Скоректируйте программу частотомера

[jump]

begun,
если уж руки чешутся программировать, то может взять альтеру на 32-64триггера и нарисовать там схему, запрограммировать и получить измерительный канал до 100мгц, а на контроллер возложить функцию выбора пределов, индикации, вида измерения, связи с пк...?

[begun]

на счет PIC ов Я знаю, что легко получается результат, но если взять другую структуру частотомера,который тоже используют разработчики -это с предваритедьным наружный делителем ,выходы которого подключаются к пинам контроллера.
Тут точность не теряется и за одно уменьшается частота на счетный вход контроллера.
При меньшей частоте наверно лучше можно обработать сигнал.
Я прав?

[=GM=]

Готовая программа на си http://electronix.ru/forum/index.php...ic=77251&st=30, пост #32

Немного теории http://electronix.ru/forum/index.php...ic=29796&st=15, пост #23

[begun]

GM,
Ваши посты знаю хорошо и неоднократно их рассмотривал, но чтобы в них капитально разобраться нужно уяснить некоторые ньюансы,
и если кто разъяснит ,буду очень признателен и смогу двинутся вперед
по очень ценным для меня советам cо стороны участников поста.
Например:
Почему нельзя использовать вместо флага такую конструкцию:

if(TCNT0==0xFE)
a++;
Разве тут не все тоже самое ,ну только лишь теряется единица при каждом переполнении таймера ,что в общем то наверно можно учесть.
Так такая замена всетаки вожможно . Прелесть флагов только в том что они работают без вызова прерывания?
Спасибо.

[=GM=]

Почему нельзя использовать вместо флага такую конструкцию: if(TCNT0==0xFE) a++;

Раскройте вопрос по-полнее, а то я не совсем вас понимаю, что за конструкция, где её нельзя использовать, кто сказал, что нельзя.

[CodeNameHawk]

Угу...
При входной частоте 100Гц и полной шкале в восемь разрядов... включи - и езжай в отпуск...

Для этой частоты берем например 10 импульсов, время измерения 0.1 сек
Какой отпуск? Вы о чем?
Да здесь просто измерение длительности импульса.
(после деления на количество импульсов, получаем повышение точности)

[begun]

omercury указывает, что некорректно провести расчеты в прерывании, что нужно использовать флаги и с их помощью считать количество переполнения таймера.
Как Я понимаю ,количество шагов процессора при проведении операции с флагами фиксировано и при формировании секундного интервала можно учесть.
я подумал что можно и без флагов получить тоже самое дождаться в бесконечном цикле переполнения таймера и вести счет,т.е.
while(1)
{
--
if(TCNT0==0xFE)
а++;
--
можно же таким образом посчитать количество переполнеия таймера?
(извините,если Я не то говорю)
Спасибо.

[omercury]

подумал что можно и без флагов получить тоже самое......можно же таким образом посчитать количество переполнеия таймера?

Можно-то можно, но...нельзя... Потому, что сработать может несколько раз. Флаг прерывания устанавливается при переполнении счетчика таймера(переходе из 0хFF в 0х00), поэтому им пользоваться удобнее. После использования флаг надо сбросить (автоматом он сбрасывается при выходе из прерывания).
А прерывания нельзя использовать(для точности) потому, что вход в прерывание может попасть на команду (Асм), выполняющуюся за несколько тактов. Счёт в этом случае собьётся. А может и несколько раз такое случиться. Поэтому и делается без прерываний, но по флагам прерываний.

[st_1]

Какой отпуск? Вы о чем?

"При входной частоте 100Гц и полной шкале в восемь разрядов... включи - и езжай в отпуск..."

[st_1]

Можно-то можно, но...нельзя...

Можно!
На PIC24 можно... у них детерминированный вход в прерывание...