осциллограф на базе ПК

[DK]

не думаю, что высокоскоростной АЦП будет дешевый... Вот ща у максима посмотрел - МАХ104 и МАХ108 по скорости подходят. Только они 8-разрядные...

[SlavaS]

Ну 8 разрядов это вполне нормально, главное передавать данные сдостаточной скоростью.
Вот Grechko писАл

Предлагаю в качестве быстродействующей логики использоват ПЛИС, а управлять ею с помощю любого простенького микроконтролера (я так делал в логическом анализаторе), и записывать наверное надо не всё вреия а доли секунды, ты же не будешь через ето устройство видео в реалтайме оцыфроввывать.

Я так понимаю, что отсчеты с АЦП надо записывать в память, а потом передавать ПК, но я не пойму, где здесь выйгрыш в скорости? Надо же получать значения дискретизированного сигнала на ПК с той же частотой, с какой их обрабатывает АЦП, и эта частота должна быть мин. в 2 раза больше верхней частоты спектра сгнала, тогда будет реально восстановить сигнал. Догда что будет делать память между пк и ацп, каким образом она сможет увеличить частоту дискретизации?

Я вот подумал, что можно на LPT зацепить - там скороть, помоему, 2,77 Mbps, а главное параллельная передача, хотя незнаю это всего или по каждой линии.

на USB я думаю будет поудобнее там кажется 12 Mbps. Но было бы хороше передавать просто отсчеты бит по 10 и синхронизация. А там ведь еще куча всего ненужного

Может быть возможно как-то обработать отсчеты с АЦП, и передать в ПК уже в сжатом виде.

https://kazus.run/datasheets/pdf-dat...AD/AD9480.html
https://kazus.run/datasheets/pdf-dat...AD/AD9480.html

MAX104 даже слишком хороший - время преобразование 1нсек, представляю скока стоить будит

AD9480 - хорош (250 Msps), стоит вроде 1500р купить что-ли?

Цены в чипдип http://www.chip-dip.ru/shop/index.xt...keyword=AD9480

AD9054 (200M@8bit) http://www.chip-dip.ru/shop/index.xt...keyword=AD9054

У adi можно выписать сэмплы но они всёравно в россию не отправят. жалко

[DK]

ну так посчитай - на 1 период 10МГц сигнала, т.е. 100 нс надо хоть 10 точек снять (ИМХО, меньше смысла нет). Т.е. время преобразования не больше 10нс должно быть. А лучше - еще меньше... Раза в 2. Да еще плюс пауза на передачу (или обработку). ПИК на 4МГц выполняет 1 команду за 1мкс, т.е. на 20МГц - 200нс. Так что про ПИКи и им подобные штуки можно забыть напрочь. Наверное, быстродействующая ПЛИС спасет положение, если пихать данные в большой буфер, а оттуда уже забирать процом попроще, обрабатывать и передавать в комп. Только вот недешево обойдется... Ох как недешево...

З.Ы. Бредовая идея: К морде простого осциллографа прилепить камеру и гнать картинку в комп напрямую. А че? Намного проще выйдет... Да и дешевле

Гы, или купить нормальный осциллоскоп за 1500-2000 у.е., с выходом на компутер, и не париться, все равно г***0 получиться, а не измерительный прибор.
http://www.chip-dip.ru/shop/article....id=5&gid=52205
P/s/ Будет дешевле, быстрее, и лучше процентов на 100000.

Не, если будет простой осциллограф, то нафик мне видео камера, я им и буду пользоваться.

Вопрос скорее, как сделать недорогой осцилл для радолюбительства,а не как загнать синусоиду в комп. имхо

[SlavaS]

Я так полагаю, что на хорошую частоту сделать не реально , тогда какую частоту можно будет мерить?
Вобще какие реальные параметры будут?

[SlavaS]

Вот нашел заводской осциллограф DSO 2100, так у него полоса 30 Мгц, 8 бит, 100 Msps, LPT. Как это реализовано? Есть мысли