Щупы для высокочастотного осциллографа

[NewWriter]

Вообще, купив этот осцилл, вы просто принять его таким как есть и не быть в претензии относительно чего-то, что не очень как-то. Ну меряет он чето до нескольких мегагерц - и ладно. Чтобы получить честную 100-мегерерцевую полосу, один только АЦП будет стоить как весь этот осцилл. Если бы можно было сделать дешевый и нормальный осцилл с большой полосой и за 4 тыщщи руб, то никто бы не покупал осциллы за 400 тысяч руб.
Так что... Ну показывает он чето - хорошо. Показывает с искажениями - ну значит так задумано.

Я ожидал некий усилитель на транзисторе - который исключает помехи по длинным проводам щупов или типа того. По всей видимости - для означенного осциллографа требуются более качественные щупы - какие? - прошу посоветовать

Окей, советую - активный дифференциальный щуп. Цена хорошего дифф.щупа - примерно равна 30 ценам этого вашего осцилла. Без шуток!

[ForcePoint]

вот тут подробно изложено, правда, на английском.

На всякий случай, если сломается archive, - статья в переводе 6-lab, выкачанная в декабре 2011 года. MHT-файл в архиве.

[VladimirIvan]

Когда то обходились коротенькими проводками.

[Levontay]

При рассмотрении осциллографа FNIRSI-1C15 обнаружил явление - при котором щупы, в бюджетном хорошем осциллографе на сто мегагерц, дают сбои уже после двадцати мегагерц.

Всем спрашивавшим про частоту дискретизации: там 500МГц.
- А это значит, что, делить минимум на восемь, а то и с запасом - на десять и больше, мы и получаем 500/10=50 и меньше. К чему это я: а что - так и получается - что нормальное распознавание он может делать на нескольких десятках мегагерц! - Вот и разгадка!

Меня заинтересовало другое: а почему вообще разработали такую конструкцию? И почему указали частоту 110МГц!? Почему на 100?.. Где такое может быть нужным? - Ага - под 110МГц работают ультракоротковолновые радиоприёмники! - что скажете? По-моему посмотреть тракт ВЧ радиоприёмника как-раз нужно, и пятидесятитысячерублёвый осциллограф - та-ещё покупка... - Здесь такая "дешовая полуштучка" как-раз кстати...

[baiderin]

А зачем смотреть ВЧ тракт осциллографом?

[NewWriter]

А кому нужен сейчас радиоприемник? Тем более, что современные радиоприемники - это ОДНА МИКРОСХЕМА (например, RDA5807, TEA5767), на вход которой подключается антенна, а на выход - УМЗЧ. И смотреть по радиочастоте в ней нечего.
К тому же, как только вы ткнете щупом в РЧ, вы внесете паразитную емкость от емкости самого щупа и измените частоту контура или усиление, что изменит условия детектирования.

И я уже ранее писал, что 100-мегагерцевым осциллом в принципе можно смотреть и 150, и 200, а иногда и 350 МГц, просто развертка масштабироваться дальше 100 не будет. Некоторые осциллы можно проапгрейдить запросто со 100 до 350 только лишь вводом лицензионного ключа. Ну и если нужно, заменить щупы на более высокочастотные. Хотя обычно щупы кладут тоже с трехкратным запасом.
Правда, у таких осциллов действует правило - по 1000 руб за мегагерц для 2-канальных, и по 2000 руб за мегагерц для 4-канальных.