Вова делает точечную сварку и что получается

[zoog]

Выделение тепла должно происходить в месте сварки, а не появляющегося контакта. То есть сначала прижимаем хорошо контакты, так, чтоб сопротивление было лучше, чем в планируемой точке, потом подаёмджойли - или внешним рубилом, или мосфетами.

до концов электродов

Имхо чуть дальше, сопротивление контакта греться не должно.

В схему добавьте ключ на том же транзисторе с материнской платы

А то контакты быстро закончатся.

[-vitalik-]

Посмотрите, как люди делают: раз, два, три.

[VladimirIvan]

Посмотрите, как люди делают:

Дык хочется из говна и палок сделать суперсварку.

[jump]

хочется из говна и палок сделать суперсварку

тема должна звучать так: "Вова делает точечную сварку - получается говно"

[mike-y-k]

-vitalik-, в третьей части самое интересное в комментариях

[GenaVetrov]

Посмотрите, как люди делают: раз, два, три.

По ссылкам узлы построения одного варианта точ.сварки на трансформаторе от микроволновки с микропроцессорным управлением.
Так называемая трансформаторная версия.

ТопикСтартер привел неудачный вариант конденсаторной версии.
ИМХО логичнее былобы предложить к рассмотрению, пусть 3, и разных вариантов конденсаторных версий.

[mike-y-k]

GenaVetrov, пока у ТС имеется только вариант точечной резки, при наличии навыков вариант по трём ссылкам вполне и для конденсаторной версии допиливается.
Запасеная энергия в батарее конденсаторов сопоставимо заменяет в алгоритме управления всю часть с включением трансформатора.
Конечно это уже не собрал, залил прошивку и пользуйся… - придётся немного посчитать и реализовать рассчитанное
А результат (как и путь к нему) вполне достоин обсуждения.

[alex_]

https://www.chipmaker.ru/topic/94008/
Сделай этот вариант и забудь о проблемах.

[GenaVetrov]

GenaVetrov, пока у ТС имеется только вариант точечной резки.

Согласен
В детстве сам пробовал получить результат на практике максимально упростив конструкцию. Не понимал почему не получается.
Познание теоретических основ многое проясняло.
В данном случае основы точ. сварки (независимо от варианта трансформаторная-конденсаторная) это обязательная последовательность: сжал свариваемые детали-подал св.ток-снял св.ток-подержал пока остынет.
И никак иначе. Поэтому без "выключателя" св.тока никак не обойтись как бы он не был сложен.

Добиваясь желаемого результата после уже идти дальше, прояснить для себя теоретические основы и играться вариациями исполнения):
-бОльший ток за меньшее время - меньше нагревает/изнашивает электроды
-усилие сжатия сильно влияет на свариваемость желаемого - не нужно давить что есть силы!, в серии важно добиться одинакового усилия при оценке результатов среди однотипных свариваемых деталей.
-площадь св.пятна/точки увеличивается по мере износа электродов, на бОльшую площадь требуется больший св.ток/время.
-стабильную величину св.тока+время(энергии) на одну точку практически невозможно получить ручным(ножным) каким либо выключателем - нужно применять технологический метод.

Из этого вытекает, что совсем необязательно применять микропроцессорные схемы для задания идеальных электрических величин св.тока(энергии),- погрешность в технологических моментах(усилие сжатия, износ электродов, загрязненность св.поверхностей и т.п, что как правило не отслеживается микропроцессором в р.любительских конструкциях) достаточно использовать простейшие аналоговые/цифровые схемные решения.
Конденсаторный вариант в простейших вариантах исполнения удобнее(для тех у кого есть необходимые емкости), т.к. не требуется отключать большую мощность(нужно только включить св.ток) остальное варьировать предварительным зарядом конденсатора. Трансформаторные варианты("от микроволновки") помимо существенных возмущений в эл.сеть - такого упрощения не позволят.

[akegor]

Сделай этот вариант и забудь о проблемах.

Негодяч. Всего-то 1.5 мм варит. Вот если бы 5 мм листы - как раз для аккумуляторов хватило бы.