Не выполняются функции

[MisterDi]

Пошаговая отладка может идти или по нажатию F7 или по нажатию F8. В одном случае отладчик показывает вызовы/возвраты функций, в другом - просто выполняет функцию и останавливается перед следующим оператором. Когда задаете точку останова внутри функции, он Вам её показывает, иначе - нет

[Flopix]

Конечно идиотизм, но вдруг. А вы точно шаги отладки делаете с помощью кнопки trace_into, а не trace_over?

[realid]

А зачем шагать, когда есть Run.

[ut1wpr]

Конечно идиотизм, но вдруг. А вы точно шаги отладки делаете с помощью кнопки trace_into, а не trace_over?

Я же с намеком на это и написал пост №3...

[Easyrider83]

Это у него в прерывании такой код выполняется?

[<VenoM>]

ut1wpr

Да я просто теряюсь, когда такое вижу. Я не понимаю, надо мной смеются или мне экзамен на тупость устраивают? Даже побаиваюсь вопрос задать.
Все таки похоже на жесть. Разве что не громыхает...

Ошибки в синтаксисе нет, просто я привёл часть кода, чтобы указать на проблему. Т.е. показать структуру, так сказать. Если нужно могу выложить весь код.

realid

А зачем шагать, когда есть Run.

Вот именно, его и использую.

Easyrider83
Да там не много кода, пару строчек.

nahimovv

А как вы это определили? Повесьте светодиод и инвертируйте пин в функции, в которую вы якобы не попадаете, и увидите - попадаете или нет.

Определил очень просто. Программка делает следующее: считает кол-во внешних импульсов таймером №0. Срабатывает прерывание по переполнению, выполняется ф-ция подсчёта частоты импульсов. В этой фу-ции есть ф-ция обнуления значений таймера0 перед новым циклом счёта. Так вот, если КТ ставить, то она выполняется и в переменной значения частоты импульсов результат верный. Если КТ не ставить, то ф-ция не выполняется и там бред.

[MisterDi]

	do //очистить TMR0 перед следующим циклом счёта
	{
	cykle_status=1;
	tmr_temp2=TMR0H;
		if (tmr_temp2==0)
		{break;}
	} 
	while (INTCONbits.TMR0IF==0);

Сидеть в прерывании и ждать события другого таймера чревато переполнением стека. Особенно, если импульсы счета пропадут

[ut1wpr]

Так вот, если КТ ставить, то она выполняется и в переменной значения частоты импульсов результат верный. Если КТ не ставить, то ф-ция не выполняется и там бред.

Так вот, позвольте считать написанное бредом. Как вы определяете, что функция не выполняется? Визуально? Вы не сможете увидеть значения в вотчах, не остановив дебаггинг (есть, правда, варианты, но вам еще рано). Если у вас есть переменная, модифицируемая "проходной" функцией, то поставьте КТ до функции и после, а саму переменную - в вотч. И не забудьте ее сделать глобальной. Вторую страницу вам рассказывают прописную истину. А вы уверены, что программа бредит. Как у вас погода? Жарко?
PS Кроме пупок RUN, есть еще не менее важные STEP_IN, STEP_OUT, RUN_TO. Голый RUN без простановки BP просто погонит программу без вотчингов. Я не понимаю, как вам удается объявлять функцию внутри функции?

[<VenoM>]

ut1wpr

Если у вас есть переменная, модифицируемая "проходной" функцией, то поставьте КТ до функции и после, а саму переменную - в вотч. И не забудьте ее сделать глобальной. Вторую страницу вам рассказывают прописную истину.

Это сделано.

Как у вас погода? Жарко?

+30

Голый RUN без простановки BP просто погонит программу без вотчингов.

Одну я поставил на вектор прерывания.

P.S. Значит так, оставляю в прерывании только считывание данных, потом отписываюсь о результатах. Таки возможно переполнение стека.

[nahimovv]

если КТ ставить, то она выполняется и в переменной значения частоты импульсов результат верный. Если КТ не ставить, то ф-ция не выполняется и там бред.

А вы не задумывались, что на бряке тормозится только прога, а не периферия? И что поведение при пошаговой и свободнобегущей отладке может отличаться?