Свободная энергия

[Ar-Gen-Tum]

Так не получится объяснить и остальные чудеса.

Еще есть о превращении воды в вино. Думаю, аналогия и в этом случае есть.
Если, допустим, ИС реальный человек, то скорее всего он нес идеи (а не творил чудеса).
Просто люди, которые шли за ним, понимали это по своему. Так это и вошло в историю.

[compaqcompaq]

Если, допустим, ИС реальный человек

наверно надо полагать что реальный,поступок то разумный а не сказочный...ведь воду в вино а не наоборот...

[taukit]

Ну вы загоняетесь! ))))) Давайте проще! Есть устройства, которые способны вырабатывать энергии больше, чем потребляют? Если ответ - "ДА" Тогда запехните все свои "не может быть" в зад и давайте обсудим как повысить кпд уже имеющегося устройства. Я думаю, что тяга к эксперименту, может родится только в том мозгу который допускает неполное знание по теме.
Те - кто "Всё знают" могуд курить бамбук!
"perendev motor" В ютубе есть много чего по этому запросу. Я просмотрел это "много чего", и готов поверить, что оно работает. Вяло хренею с их инструментальной базы и частной доступности высокотехнологичного оборудования. У нас, что бы построить один такой мотор надо год трудится и копить, что бы оплатить токарям и фрезеровщикам работу.(((((( Одни магниты у нас стоят как самолёт!
Не знаю правда хватит ли дури у этого агрегата провернуть генератор, но ведь онсцуко крутится! А увеличь диаметр до 3 метров? Неужели вал генератора не сдвинет? А намотать на магниты провод? Неужели не начнёт сам генерить?

[azim_mg]

В гугле "perpetuum mobile"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B5%D0%BB%D1%8C

"В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Американское патентное ведомство не выдаёт патенты на perpetuum mobile уже более ста лет.[2] Тем не менее в Международной патентной классификации сохраняются разделы для гидродинамических (раздел F03B 17/00) и электродинамических (раздел H02K 53/00) вечных двигателей, поскольку патентные ведомства многих стран рассматривают заявки на изобретения лишь с точки зрения их новизны, а не физической осуществимости."

Вот уже 226 лет как..., а энтузисисты не унимаются!

[Ar-Gen-Tum]

Ну вы загоняетесь! ))))) Давайте проще! Есть устройства, которые способны вырабатывать энергии больше, чем потребляют? Если ответ - "ДА" Тогда запехните все свои "не может быть" в зад
...

Еще раз: раз условились считать, что КПД есть отношение "полезной работы"
к "полной работе", то так и надо считать, а не как кому хочется.
Под "полной работой" подразумевается вся затраченная работа, независимо
знает о ее частях некий субъект или нет.
Можно сделать двухобмоточный электродвигатель. Одну обмотку подсоединить
к батарейке типа "Крона", а вторую к осветительной сети 220В.
И при этом всем показывать, типа - "Смотрите, как от маленькой "Кроны" двигатель крутит!!!",
а о части на 220В типа мы ничего не знаем и потому не учитываем.

[mikaleus]

1) Уважаемый taukit, Вы сами задаёте вопрос "Если -ДА", при этом отвечаете на него в не очень вежливой форме. Но почему то не задаёте вопрос "Если- НЕТ".
2) Ссылка на PERENDEV MOTOR - не очень уместна, так как на сегодняшний день уже не осталось никаких сомнений, что это "развод на бабки". (Вас спасает от того, что Вас не "кинули" только одно - отсутствие необходимой суммы денег). Об этом писали даже те люди, которые "вложили" деньги в это предприятие.
3) Люди которые "чего-то не знают" ничего нового не создадут - "Случайные открытия делает только подготовленный мозг" (кто-то из французов, то ли Блез Паскаль, то ли Вольтер).

[матроскин]

Тут вот по ссылочке интернет-книженция от Патрика Келли про всякие такие чудеса, и тысячи чудаков этим занимаются. Не читали наверное указа Хранцуской академии

www.free-energy-info.com/PJKBook.html

Для тех, кто по англицки понимает конечно

[Sanyo]

Для тех, кто по англицки понимает конечно

Да...... тут кроме меня и ещё пары человек, все Шекспира, исключительно в оригинале читают!

[b_raven]

ну неможет быть бит одновременно и нулем и еденицей,что то одно...

Ну не стоит так категорично...
Бит Шрёдингера может быть и нулём и единицей одновременно.
Ну или если рассматривать в квантовой теории ))

[EagleStars]

taukit, Вы бы неругались, а то выглядите нехорошо.
Я сейчас поясню как работает Ваш двигатель. Это обыкновенный аккумулятор энергии. Когда магниты диска и магниты боковых панелей находятся на разстоянии, то они находятся в равновесии. Сила толкающая диск на вращение равна силе толкающей диск обратно. Магнит то излучает во все стороны. а не только в одном направлении. Когда боковые панели сводятся, то создаётся перекос сил, магниты находятся криво и панели движутся под углом, что направляет вращение в одну сторону. При этом сводя панели Вы преодолеваете силу сопротивления магнитов. Вот это Ваше усилие и накапливается в этом аккумуляторе, оно и заставляет вращаться диск. Диск повращается некоторое время, насколько хватит вашего усилия и остановится. Поэтому и ролики все короткие, что бы жертва неувидила как диск постепенно останавливается.
Вы сами это можете проверить. Наколупать в старых колонках магниты и попилить их или ещё где магниты взять, это непробема. Вырезать из чего нибудь круг и две плоские боковые панели тоже. Так же непроблема закрепить и збалансировать всю эту конструкцию каким нибудь клеем или замазкой. Ну и испытайте её.
Вообще этот генератор взят из учебника физики. Это разновидность демона максвела. На его основе родилась идея вашего двигателя. Когда стало понятно, что двигатель может работать только как аккумулятор энергии, то решили изпользовать монополь. Монополь это магнит имеющий один полюс. Если такой магнит с одной стороны экранировать, то он должен толкаться в другую сторону. Но монополь существует только в теории и в мире атомных частиц. Да и монопольный генератор при тщательном разсмотрении и разсчёте показал что работать как генератор неможет.