Интересные конструкции

[proba60]

Вот еще хорошо бы, мне кажется, расставить СИДы относительно переключателей в том порядке, в каком они включаются у поляка - чтобы было всем понятнее и меньше вопросов возникало.
Кроме того у меня в симе это заработало лишь при амплитудах обоих генераторов +-5V.

В симуляторе я могу как угодно расставить компоненты однако YouTube не хочет брать картинки формата JPEG Нужно опять конвертировать в AV c помощью форумчан;удалять с YouTube предыдущую картинку затем вставлять скорректированную А я уже и так там наследил
.

у меня в симе это заработало лишь при амплитудах обоих генераторов +-5V.

А вы измените частоту ВЧ генератора до получения резонанса в цепи C=2.5n L=30u .В этом случае напряжение генератора при резонансе можно будет снизить до одного вольта Ну а Амплитуда НЧ генератора у меня не менее (U открытого диода.+U открытого диода+Uоткрытого светодиода)≈2,3v.

[spamkerdyk]

Сколько вольт подавали?

С диодами (и без диодов, если СИД-ы параллельно) около пяти, без диодов с СИД-ами последовательно порядка тридцати. Точнее не скажу, крутил транс левой рукой, не глядя, пока не загорится, ориентировался по щелчкам переключателя: по десяткам вольт точно три, но возможно еще и единицы какие-то были набраны.

[spamkerdyk]

Выводы - при слабом открытии СИДа он будет светиться слишком слабо, при сильном его открытии - резонанс он просто убивает. Это ожидалось в теории, это показал и Протеус.

А кто спорит? Мне просто вспоминается аналог из 70-х. Надо бы так, как на первой картинке, чтобы избирательность была нормальной. Но можно и как на второй, если хочется, чтобы приемник погромче работал. Если в диапазоне всего пара-тройка мощных станций, вполне прокатывало. Соседние станции конечно мешают, но все же ту, на которую настроился, слышно намного громче.
Полагаю детектор с эмиттерным переходом нагружают контур не слабее светодиода. Ну, не намного слабее.

[spamkerdyk]

YouTube не хочет брать картинки формата JPEG...

Я делаю видео а программе Adobe Premiere. Но есть гораздо более простой способ сделать AVI из JPG.

Берем программку VirtualDub http://sourceforge.net/projects/virt...1.zip/download.
Она установки не требует, нужно только распаковать.
Делаем несколько копий картинки и нумеруем их file1.jpg, file2.jpg и так далее, сколько кадров хотим сделать в AVI.
Открываем VirtualDub и стаскиваем на него первую картинку (остальные загрузятся сами).
Открываем в меню Video, Frame rate. Выбираем Change frame rate to... и указываем 1 кадр в секунду (для одной картинки больше и не надо).
Открываем Video, Comression. Выбираем кодек XviD или DivX, жмем Configure, находим, где выставляется Bitrate и ставим побольше (тысяч шесть). Для ютьюба экономить не стоит, он все равно все по-своему переделает. Для XviD прилагаю картинку. (В принципе, если делается всего несколько кадров, можно даже выбрать Uncompressed... тогда и настроек никаких не надо).
Все. Выбираем File, Save as AVI и сохраняем.

[proba60]

Я делаю видео а программе Adobe Premiere. Но есть гораздо более простой способ сделать AVI из JPG.

Спасибо, буду пробовать

[lv73]

А кто спорит?

В том посте я приводил две Ваши цитаты, которые однозначно воспринял как знак того, что тема резонансных фильтров-пробок еще не закрыта. Только из-за них я и взялся симулировать резонансный контур с СИДом.

Полагаю детектор с эмиттерным переходом нагружают контур не слабее светодиода. Ну, не намного слабее.

Намного слабее. Для работы детектора радиоприемника уже достаточно, чтобы на диапазоне входных напряжений он имел хоть сколь-нибудь выраженную нелинейность. А чтобы зажечь светодиод надо открывать его гораздо сильнее.

YouTube не хочет брать картинки формата JPEG

А чего так мучиться, выкладывать фото в виде видео - это был один из вариантов, и не лучший. Можно же просто выложить JPEG на любом хранилище фоток, а в YouTube дать просто ссылку (добавив пробелов). Многие там так делают, да и в этой ветке об этом тоже говорилось.

А вы измените частоту ВЧ генератора до получения резонанса в цепи C=2.5n L=30u .

Упс!.. "Резонанс"? А где в Вашей схеме резонансный контур?

[antkaz]

СИД, включенный параллельно контуру должен каждый период на полпериода полностью открываться, забирая при этом подавляющую часть запасенной энергии, посему я и ожидал очень невысоких значений добротности. И по словам Фредзислава его опыт говорит ему о том же.

Для последовательного контура - чем меньше сопротивление диода, тем выше добротность?

[proba60]

Упс!.. "Резонанс"? А где в Вашей схеме резонансный контур?

А вы отбросьте лишнее в схеме. Обратите внимание на картинку (синий напряжение на входе размах 1 вольт,зелёный напряжение на выходе размах соответствующий )обычный последовательный резонанс (На входе временно поставлен Генератор качающейся частоты) В реальном железе размах на выходе конечно будет поскромней так как в модели стоят идеальные элементы но эффект всё равно будет

[antkaz]

Внутренняя емкость светодиода позволяет зажечь его переменным напряжением 650 мВ
Вы можете зажечь светодиод, используя его собственную емкость в последовательном LRC резонансном контуре.При индуктивности дросселя 100 мкГн и типичном значении емкости светодиода 50 пФ добротность Q получается равной 28.В схеме с синим светодиодом резонанс обнаруживается вблизи частоты 1.55 МГц, но установившееся значение резонансной частоты будет равно 1.69 МГц
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=112354
С учетом изложенного выше схема приобретает вид

[spamkerdyk]

... воспринял как знак того, что тема резонансных фильтров-пробок еще не закрыта.

Я уже высказался, что схема с дросселем значительно более надежна, если бы речь шла о том, что мне нужно для какой-то практической цели выбрать одну из двух схем, то выбор был бы однозначным без сомнений. Поэтому для меня вопрос закрыт. Ссылку на ютьюб на резонансную схему я дал исключительно по технической ошибке.

И о работоспособности резонансной схемы я говорю не из желания протолкнуть именно ее, а скорее по русской привычке вступиться за того, кого бьют.
Так что еще раз свои соображения выскажу.
Мне упорно говорят о снижении добротности резонансного контура. Окей, она снижается, согласен. И бог с ней. Я ставку-то делаю не на нее. А на разность сопротивлений контуров в резонансе и не в резонансе. Какая бы низкая добротность у контура в резонансе не оказалась, пусть напряжение в резонансе даже не поднимется, но по крайней мере и не сядет. А на контуре вне резонанса сядет. Контур вне резонанса будет шунтировать СИД, а в резонансе не будет (или даже и будет, но не так сильно). Напряжения На СИД-ах станут разными. А только это и требуется: подбираем амплитуду на входе - один уже загорелся, а второй еще нет. Так что на мой взгляд здесь добротность повлияет только на то, до какой яркости можно довести светодиод прежде, чем зажгутся остальные. Но первым зажжется только один - тот, что на резонансном контуре.

Вот. Все. Кажется, на этот раз удалось сформулировать свою мысль так что сам понял Лучше уже не скажу, и на этом останавливаюсь.
-------

Кстати, только что вспомнил. Во времена цветомузыкального бума (70-е годы) была такая схема: три лампочки от карманного фонаря запитывались через три резонансных контура (без усилителей). Уж у лампочек точок поболе, чем у светодиодов. Правда и контура были на феррите и относительно толстым поводом. Но ведь, блин, было разделение по частотам. Сам лично делал, так что в свидетели гожусь. Синяя лампочка под тарелку вспыхивает, а красная или не горит или едва дышит, пока басы не вступят. Значит все же контурами можно и не микротоки разделить.