Помогите советом ATmega8535

[jump]

можно ?

в этом доме попрошу не выражаться! (С) да-с!

[jump]

Хочу пример. Если не сложно . Напиши о каких макросах идет речь ?

хотят девушки, а мы - ищем клац и читаем хелп студии

[ARTEM277]

а мы - ищем клац и читаем

За ссылочку конечно спасибо. Но мне ассемблер не интересен. Я пока ,что СИ постигаю. Я не много писал под микрочип на асме. Поэтому принцип работы ассемблера я понимаю. С макросами в ассемблере дело не имел. Как то не доходило.
Начинать споры о том какой язык круче ,бессмысленно. У каждого языка как свои плюсы так и минусы.... Но пока ,что от си я в восторге. Много фишек этого языка я не знаю конечно, но для этого и есть этот форум ,что бы люди делились своими знаниями. Ибо,идущий осилит дорогу... по моему так говорится..

[jump]

мне ассемблер не интересен. Я пока ,что СИ постигаю

тогда вы не постигнете дзен

Я не много писал под микрочип на асме. Поэтому принцип работы ассемблера я понимаю. С макросами в ассемблере дело не имел

тогда вы не понимаете принципов. кстати, погуглите "макросы в С"

[ARTEM277]

кстати, погуглите "макросы в С"

Конечно я посмотрел. #define это макрос. Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ ? Через него я пытался решить проблему описанную мной в 55 посте. Не знаю на сколько правильно я его использовал.
Есть у меня такая ячейка. button_pressed называется .Она 16 битовая. Каждый бит этой ячейки соответствует состоянию кнопки.
То есть операция выглядит как
button_pressed =button_pressed &~(1‹‹0); //кнопка 1 не нажата. Занимает 20 байт
button_pressed =button_pressed |(1‹‹0);//кнопка 1 нажата. Занимает 20 байт.

через define сделал так
#define clr(x) button_pressed =button_pressed &~(1‹‹(x));
#define set(x) button_pressed =button_pressed|(1‹‹(x));

Да удобно оказалось. На будущее буду пользоваться. Но проблему с памятью не решило. Я думал получится некий шаблон. Куда я только подставляю номер бита .Но нет,каждая такая операция занимает set(x) или clr(x) так же 20 байт.

[_Артём_]

.Но нет,каждая такая операция занимает set(x) или clr(x) так же 20 байт.

Оптимизация включена или нет?

[Yurkin2014]

каждая такая операция занимает set(x) или clr(x) так же 20 байт.

Так и должно быть. Этот дефайн просто тупо заменяет все set(x) на то, что описано в нём.
Для экономии памяти надо объявить функцию

void set(int x)
{
     button_pressed =button_pressed|(1‹‹(x));
}

Тогда каждый вызов set(x) будет занимать меньше 20 байтов в памяти. При большом количестве вызовов это позволит существенно сэкономить памяти по сравнению с #define.

[ARTEM277]

Оптимизация включена или нет?

Да включена. -Os
При ней самый маленький код получается.

[ARTEM277]

Для экономии памяти надо объявить функцию
Код:
void set(int x)

А вот это я попробую. Я делал ,что то подобное... Но вариантов у меня было уже столько перебрано ,что я и забыл,делал я так или нет....

[ARTEM277]

Код:
void set(int x)
{
button_pressed =button_pressed|(1‹‹(x));
}

Попробовал. И вспомнил ,что я так уже делал. Отказался от этого ,потому ,что
при применение этого метода программа (на данном этапе ) становится на 92 байта больше, но при этом больше не увеличивается,что радует . Метод очень хорош ,но не в моем случае наверное уже. На будущее возьму его на вооружение ...