Просто pictures from the Internet with comments ...

[serg0123456789]

Спасибо, Акегор!
К сожалению сейчас редко, кто понимает разницу между обезьяничанием и Творчеством.
Овечку действительно "скопипастили", используя известный десятки миллионов лет механизм. А заявляют, что создали живое существо! Да ещё и Церковь всполошилась - ну как же, посягательство на Божественную монополию! Мания величия, больше ничего.
Есть желание "посягнуть" - возьми неживое (водород, кислород, углерод, азот, фосфор и оставшуюся таблицу Дмитрия Ивановича), сконструируй Чудо, вдохни в него Жизнь, чтобы радовалось ей, Жизни, и плодилось. Начни с малого - с ЖИВОЙ клетки, сделанной НЕ из кусков бывших живых клеток! Вот тогда у Него появится предмет для беспокойства. А пока сплошное франкенштейнство!
Представляю, как Он ржёт над нашими потугами!

пришла СМС с просьбой сообщить вам - выполняю: "Я НЕ РЖУ, Я НАБЛЮДАЮ."

[GORLAB]

Однако мы отвлеклись от фотографий и красивых картинок...

[ForcePoint]

... планируется нанороботов создать. хитрым образом их запрограммировать. и шприцом с лекарством в вену человеку пульнуть. ...

"Всё уже украдено, до нас".
См. Хулио Кортасар, "Маленький рай".

[AVO777]

пришла СМС с просьбой сообщить вам - выполняю: "Я НЕ РЖУ, Я НАБЛЮДАЮ."

Насчёт "ржёт" я, конечно утрировал. Я думаю, что более точной и корректной будет формулировка ""Я НЕ РЖУ, Я НАБЛЮДАЮ с интересом, тревогой и удовлетворением." Отстранёно Он наблюдать не может, как ни крути - мы - Его детище. Зачем-то Он нас создал, поэтому, надеюсь, Он получает определённое удовлетворение от наблюдения за нами. Давайте не разочаровывать Его!

[AVO777]

"Всё уже украдено, до нас". См. Хулио Кортасар, "Маленький рай".

Т.е. фраза заведующего складом и Бывалого из фильма "Операция Ы" - плагиат?! Ващщщщщщще! Кортасар, Хулио ты не подаёшь в суд?!

[ForcePoint]

Т.е. фраза ... из фильма "Операция Ы" - плагиат?!

Нет, это мое предисловие. Поправил предыдущий пост.
В рассказе Кортасара (1979 год) - про нанороботов в жилах.

[AVO777]

про нанороботов в жилах

рекомендую читать Ливадного.

[bobic]

....................

[bobic]

Это откуда? Оттуда?
Похоже, что оттуда. Ну есть 2 варианта - этот Борис либо хитрый еврей, либо пристойный человек. хотя если он лишен чести, то пересчитает потом будь здоров. Я не знаю, не мне судить. Но это правильно не взирая на потом.

Хитрость не мешает быть достойным, адрес внизу левый угол

[shurik_ss]

Уровень взаимоотношений с Богом каждый Человек определяет для себя САМ.

Я очень негативно отношусь к оффтопикам, поэтому ощущаю себя завхозом второго дома Старсобеса ((С) 12 стульев), т.е. пишу не по теме, и мне стыдно. Но не написать не могу.
Понимаю, что споры на тему эзотерики (как и политики) - самое неблагодарное дело, но хочу высказать свое мнение, возможно оно кому-то позволит взглянуть на вопрос религии под несколько другим углом.

Вы (как, впрочем, и практически все сторониики какой-либо религии) сваливаете в кучу два совершенно разных понятия Бога. Давайте попробуем четко разделить их и охарактиризовать по отдельности:

Во первых, Богом мы называем существо, сотворившее наш мир. Доказать или опровергнуть искусственность нашего мира - одна из задач физики. Да, это вполне научная и теоретически реализуемая задача. К её решению пока и близко не подобрались, но попытки были. Пока основной идеей этого доказательства является мысль о том, что искуссвенно созданный объект не может быть бесконечным, так как его создатель всегда оперирует конечным доступным ему ресурсом для создания искусственной вселенной. Если бы удалось доказать, что пространство квантуемо (то есть, имеется мельчайший неделимый элемент пространства), это означало бы, что количество пространства конечно, и говорило бы о том, что, возможно, но не обязательно, наш мир создан искусственно. Неквантуемость пространства с огромной вероятностью говорила бы о естественном происхождении Вселенной. Пока умнее ничего не придумали, да и это доказать пока нет возможности. Кто же в таком случае Бог? Ну уж точно не добродушный лысоватый старичок с нимбом. Это субъект не из нашей Вселенной. Возможно, там, откуда он родом, даже нет понятий о длине, ширине, высоте и времени. Водможно, наш мозг просто не в состоянии представить вид этого субъекта. Например, как бот из Варкрафта (представляющий собой набор байтов, живущий в одномерном адресном пространстве и оперирующий адресами и машинными циклами) может представить человека - своего создателя (предположим, что бот обладает разумом)?
Кроме того, иногда богом могут пытаться назвать существо, подтолкнувшее (или начавшее) процесс эволюции на Земле. Фактически, это представители более развитой по сравнению с нами цивилизации, они не авторы этой вселенной и никоим образом не могут называться Богом. Пройдет время, и мы достигнем их уровня. Мало того, мы уже сейчас можем засеять, например, Марс земными бактериями, и через миллиард лет строить из себя "богов" для той жизни, которая там разовьется.

И второе понятие Бога - больше из области философии, чем науки. Это поняти ненаучно, ему сложнее дать четкое определение. Оно фигурирует в большинстве Ваших высказываний о Боге. Вы говорите, что строите отношения с Богом, и т.п., бывает, мы слышим фразы типа "Бог у меня (у него) в душе", "Божий человек", "Бог с нами", "Бог в сердце" и пр.
Здесь как раз имеется ввиду второе понятие Бога, фактически не имеющее отношения к тому, кто создал эту Вселенную. Постараюсь дать определение: это понятие есть такая модель поведения человека, которая направлена на сохранение человека как вида. То есть, не конфликтовать внутри вида, помогать представителям своего вида, не разрушать среду своего обитания, ставить интересы своего вида выше собственных интересов и пр. (см. Заповеди и другие "инструкции").

Еще раз прошу прощения за оффтопик. Хотел начать новую тему, но отдельная тема предполагает обсуждение, а я не хочу участвовать в обсуждении: все что я хотел сказать, уже сказал, дальше могу только уточнять мелочи и в сотый раз повторять уже написанное.