ПОСИДЕЛКИ, умалишённых не кормить

[akegor]

Вы на столько недооцениваете местный контингент ????

Нет. Просто поднимать вопрос добра и зла некорректно. Нет абсолютного добра и нет абсолютного зла. У обоих серый цвет. А уровень серого зависит от угла зрения.

[Errare humanum est]

обоих серый цвет

"Раазницы нет ни какой между правдой и ложью, если конечно, и ту и другую раздеть"(R)В.В.Высоцкий
ЗЫ А чё не спим, у нас вроде часовые пояса не очень разнятся?

[akegor]

ЗЫ А чё не спим

"Если Вас по ночам мучает совесть - спите днем"(с)
Увеличил рабочий выходной - задачку решаю интересную. И немного отдыхаю. Скоро улягнусь, чтобы встать не поздно. А вообще - люблю работать по ночам.

[Errare humanum est]

люблю работать по ночам

Мазохист.
В прочем, как и я....
Всё,жена сказала, что сейчас заснёт без моего участия. Я удаляюсь...

[omercury]

Посмотрю, может быть. Ну , а у Вас то разве нет ответа на этот вопрос, так, в душе, для себя без разглашения.
Забавные интерпретации безусловно интересны , но мнение у каждого уже есть.

Есть, безусловно.
Если будете смотреть, сказочку узнаете.
Но в сказках обычно не указываются причины - сказано добро, значит добро.


Вроде обещали ещё пару экранизаций известных сказок в подобном ключе.

[AVO777]

Просто поднимать вопрос добра и зла некорректно. Нет абсолютного добра и нет абсолютного зла. У обоих серый цвет.

Серый, как известно, получается смешением в разных пропорциях чёрного и белого. Вот Вы и смешали в одну кучу разные понятия, поэтому, выражаясь Вашими словами "Гы!".
Для начала надо определиться, насколько далеко Человек в своём мировоззрении отошёл от Матушки-Природы. В природе нет Добра и Зла. У неё есть Целесообразность. Поэтому все обманывают и жрут друг друга без зазрения совести, если это понятие применимо к Природе. Поэтому если Мы считаем себя "недалёкими", то "забиваем" на Добре и Зле и жрём!
Но что-то заставляет Человека написать басню "О волке и ягнёнке", хотя в пожирании одного животного другим, с точки зрения Природы (да простит меня Бог за интерпретацию Его замыслов) нет ничего противоестественного.
Даже одна фраза "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" стоит очень многого! Мне кажется именно в ней зашифрована принципиальная разница воззрений Человека и Природы.
Думаю эта разница позволяет сказать, что Человек уже сделал Шаг, который вывел его из юрисдикции Природы. Результатом этого Шага и стало появление понятий Добра и Зла.
Шаг обычно делают сначала одной ногой. Пока второй ногой Человечество остаётся во власти Природы со всеми вытекающими последствиями типа условной жратвы друг друга. Чтобы сделать полный шаг и встать на обе ноги надо перенести центр тяжести. Мне кажется, что сейчас центр тяжести пока на половине Природы и только приближается к "водоразделу". Но признаки переноса центра тяжести уже есть. Например 300-400 лет назад (недавно по меркам 10000-летней истории Homo) маленькие государства всегда имели перспективу простого поглощения со стороны крупного государства путём завоевания. Сейчас наоборот, появилась тенденция отсоединения мелких государственных образований. И не страшно, что сожрут. Хотя, конечно же ничего, кроме бумажных гарантий от пожирательства нет - как ни крути, а центр тяжести пока Там. Но сам тренд говорит о многом.
Резюме: тема Добра и Зла "сидит" в сознании Человека на генетическом уровне (как она туда попала - другой вопрос), поэтому Она будет стоять ВСЕГДА, даже без нашей помощи.

[akegor]

Думаю эта разница позволяет сказать, что Человек уже сделал Шаг, который вывел его из юрисдикции Природы. Результатом этого Шага и стало появление понятий Добра и Зла.

Человеку свойственно брехать. Рассуждают и обсуждают вопросы недопустимости убийства даже на охоте и рыбалке.
А Вы лучше откиньте стереотипы и прочие шоры и посмотрите на вопрос объективно.

[Sukhanov]

...А Вы лучше откиньте стереотипы и прочие шоры и посмотрите на вопрос объективно.

А Вы уверены, что на мир и окружающих смотрите незашореным взглядом??!

С уважением, Сергей.

[akegor]

А Вы уверены

Стараюсь. И периодически ломаю стереотипы.

[AVO777]

Рассуждают и обсуждают вопросы недопустимости убийства даже на охоте и рыбалке.

Вот, вот! Это как раз ОНО!
Убийство убийству рознь. Убийство специально выращенных животных с целью обеспечения жизнедеятельности Homo - объективная необходимость, обусловленная зачаточным техническим уровнем развития нашей Цивилизации. От этого ПОКА деться некуда!
Убийство диких животных с целью получения Homo удовольствия от процесса - омерзительная субъективная реальность, которая по мере переноса центра тяжести, я уверен, отомрёт! Успеть бы только, пока всех не поубивали!
Вспомните сюжет фильма "Хищник". Какая-то инопланетная сволочь прилетела поохотиться на нас, Homo! Ну-ка навтыкаем ей полную спину ножиков и дадим под зад коленкой! А ведь на охоте и рыбалке Вы - такой же "хищник".
В какой-то из тем один завсегдатай рассказывал, какой страшный зверь кабан и как он, грубая скотина, позволил себе загнать его - цивилизованного охотника-Homo на ёлку! На моё возражение типа "Ну да, ведь это страшный зверь кабан, наверное, пришёл в дом к Homo с достижениями цивилизации (винтарём с оптикой и стальным ножом больше кабаньего клыка), чтобы убить его самого и его детей?". Ответа не было. Потому, как сказать в ответ нечего!
Так же как с куревом. Все понимают, что плохо, но ничего поделать со своей натурой не могут, потому, что не хотят.
Меня всегда "умиляла" позиция вегетарианцев: не есть мясо убитых животных. А тела убитых растений жрать можно? Ах да! Они же ведь не кричат, когда их убивают. Не сопротивляются! Они и умереть-то не успевают, пока их грохнут и сожрут! Ну значит можно! А ведь принципиальной разницы-то нет! И там и там - лишение Жизни!