Посоветуйте разъем для RS-485

[dimchik_b]

Ряд плат надо соединить интрефейсом RS-485. Стандарт рекомендует использовать витую пару и соединять цепочкой. Так и делаем, используя клеммный зажим DG-308. Но столкнулись с тем, что
1. В четырехпарном кабеле используется только одна пара. При этом кабель приходится складывать вдвое и вся эта конструкция висит на двух проводках. Получается очень ненадежно.
2. Монтаж порой приходится делать в очень труднодоступных местах, где разрезать, скручивать, попадать в отверстия клеммника, порой очень непросто.
Поэтому при конструировании следующего поколения плат хотелось бы использовать что-то более технологичное. Буду очень благодарен тем, кто уже прошел этот путь, за хорошие советы.

Да, скорость 38400

[baiderin]

Если нужно, чтобы разъем ставить на кабель,чтобы потом просто его вставить в устройство в труднодоступном месте, можно применить 2EDGK.

[dimchik_b]

Проходили это уже. Для того, чтобы по стандарту присоединить плату, надо в в кабеле разрезать одну пару, зачистить, скрутить и зажать в разъеме. Неважно, в DG или EDGK. При этом остальные три пары остаются целыми и их надо отгибать в сторону. При этом кабель в районе разъема становится толще почти в 4 раза и висит на той паре, которая используется. Далее, зажимая скрученные провода в разъеме, я раздавливаю их, и на границе прижимной планки прочность проводов резко падает. Пару раз тронешь разъем - и провод сломался. А с учетом того, что эти EDGK еще и труднодоступны, еще и плохо подходят к розеткам другой компании/другой партии, от них решили отказаться. Думаю, не перейти ли на телефонный провод и телефонные же вилки, соединяя их в единую линию через плату? Кто скажет, насколько телефонный/сигнализационный провод хуже витой пары на скорости 38400 и длинах порядка 100 м? Идеально было бы что-то типа IDC, но двухпроводного и с волновым сопротивлением 120 Ом, но о существовании такой системы я ничего не знаю

[Albert_V]

Я использую RJ-45. На плату разъёмы есть угловые и вертикальные.
Если кабель тонкий - можно на телефонных сделать.

P.S.

...насколько телефонный/сигнализационный провод хуже витой пары на скорости 38400 и длинах порядка 100 м?...

Стрёмно. Я бы не рисковал.

[jump]

dimchik_b,
EDGKC, DG141, DG142, DG235, DG236, DG243, DG390, но есть wago, phoenix (почти все пробовал применять). подвешивать свои марахайки на сигнальных проводах - дурной тон

[baiderin]

Вставляйте в разъем и неиспользуемые пары. Будет на 8 выводов,
а не на 2. Зато прочность не пострадает.

[dimchik_b]

dimchik_b,
EDGKC, DG141, DG142, DG235, DG236, DG243, DG390, но есть wago, phoenix (почти все пробовал применять). подвешивать свои марахайки на сигнальных проводах - дурной тон

Тут наоборот - сигнальные провода на марахайках. По крайней мере, какой-то их отрезок. А с учетом того, что витая пара - как правило, монолит, то достаточно пары движений.

Вводить в разъем и остальные пары провода - усложняет монтаж, особенно в труднодоступных местах. Но все равно спасибо, это информация для размышления

[alvadep]

А может просто использовать кабель с меньшим количеством пар. Зачем такая избыточность (4 пары), есть же всего с двумя парами, а то и вообще использовать кабель типа ALARM 2x0,22. Для такой скорости и на такое расстояние само то.

[rafik65]

юмора не понял, что мешает использовать разъёмы от профибас, они нормальные, врезать их можно в любом месте, и весьма удобные в плане монтажа.

пс. разъём представляет из себя тот же 485 витую пару, только красивый и оплётка для 5уровня зажимается самим разъёмом, коннекты под винты, на профибасе до 1,2 мегабит, и стоят не дорого

[dimchik_b]

юмора не понял, что мешает использовать разъёмы от профибас, они нормальные, врезать их можно в любом месте, и весьма удобные в плане монтажа.

пс. разъём представляет из себя тот же 485 витую пару, только красивый и оплётка для 5уровня зажимается самим разъёмом, коннекты под винты, на профибасе до 1,2 мегабит, и стоят не дорого

Мешает отсутствие знаний о профибасе. Но теперь будем исправлять этот недостаток. Огромное спасибо!