Доработка встроенных звуковых карт

[kiv69]

Малость не догнал для чего ТС пытается химичить со встроенным звуком.

Просто у человека хобби такое

Качество звука все равно отстой, независимо от частоты дискретизации. Цифры параметров встроенного звука (паспортные) замерены явно не в реальной мамке, а вне её. И предназначено этот звук для "лишь бы что-то булькало". Если есть желание улучшить качество звука, то проще купить дискретную плату. При очень ограниченном бюджете выручат старые платы типа Aureal Vortex или SoundBlaster какой, которые можно приобрести с рук за сущие копейки, а то и просто в подарок. Всяко-разно их выходные цепи имеют более лучшие параметры по сравнению с встроенным.

Тут вы не правы. На современные мамки ставятся довольно качественные чипы. Сам давно отправил на вечное хранение SB Audigy SE, с удивлением убедившись, что встроенный Realtek HD ALC662 на моей мамке (Biostar GF8200C M2+) звучит лучше.
Если же нужен более качественный звук (у вас есть хорошие ресивер и колонки), то проще взять мамку с цифровым выходом, а не брать отдельную звуковуху (тем более комбинация "звуковая с аналоговым выходом + HiFi-звук" всё больше отдаёт анахронизмом и меломанофренией).
А вот если поизвращаться над звуком с паяльником, то отдельная звуковая действительно лучший вариант. Мне так просто бы было лень каждый раз извлекать мамку из корпуса. Учитывая все те прибабахи, которые там у меня стоят, эта операция отнюдь не быстрая.

[VladimirIvan]

Я два года пользовал с нетбуком звуковуху в виде свистка. Пока не сперли, (звуковуху). Для телефонных дел самое то. В полосе 300 - 4000Гц вполне хватало. Заменяло туеву хучу отдельных приборов. Тут тебе и полная замена "Измерительного чемодана" П-321, плюс ГКЧ, плюс спектрометр. и.т.д. Единственно на выходе звуковухи стрелочный прибор от индикатора записи магнитофона и удлинитель с выходом -13дВ. Все в небольшой коробченке.

[Albert_V]

Если есть возможность (финансовая) - возьмите Echo GINA3G. На встроенные после этого желание переходить не возникнет.

[VladimirIvan]

Довольно быстро нашел платку с CM102S+ . надо к нетбуку будет громкоговорящее чудо сделать.

[Electric75]

Рассмотрел много вариантов. Решение - микромощный блокинг-генератор, запитанный от микрофонного входа (на нем слабые 5в есть для питания микрофонного усилителя).
Накладные расходы - один биполярник, ферритовое колечко и полевик с обогащенным каналом на "развязанной" стороне.
Когда полевик приоткрывался измеряемым сигналом, нагружал собой обмотку и изменялся потребляемый генератором ток)))))))

Очень интересно!! Схемку можно? Суда или в личку.

[Electric75]

Что касается осциллографов на звуковухах, так многие мои клиенты, купив у меня набор для самостоятельной сборки, налаживают его именно на таком осциле.

А по подробней про осциллограф из набора?

[dosikus]

Подавляющее большинство производственных контроллеров программируются только c COM порта!

Это подавляющие большинство и использует 3 пина RX ,TX и GND .
Для других есть адаптеры с USB .
То же спите ????

[Watsen]

На современные мамки ставятся довольно качественные чипы.

Да, не спорю. Я имел ввиду, что слушать через наушники. Простите, не уточнил ранее. Понятно, что по цифре на нормальном УМ возможности встроенного звука вообще роли не играют, но это другой бюджет. Именно на наушниках и на аналоговых колонках некогда модные карточки все равно звучат лучше и вкуснее. Дело не столько в ЦАП, сколько в оконечных ОУ. На дискретных они стоят довольно качественные, да и поменять их ради эксперимента можно, а вот на встроенном звуке их я вообще не замечал.

Если же нужен более качественный звук

Раз пошла такая пьянка, то музыку с компа слушать в наше время совсем не по феншую. Как минимум медиаплеер.

[Vitalij_TM]

А что думаете о PCM2702?

http://e-mart.datagor.ru/kit/project...a-pcm2702.html

Это разве не может решить проблему качественного звука на компьютере?

[IGKo]

А по подробней про осциллограф из набора?

Нет в наборе осцила, я даю ссылки на несколько чужих, вот и всё. Пусть сами качают. Не так поняли...