Наше предстоящее будущее!!!

[lv73]

Сообщение от EMph

А где примеры демократических некоррумпированных государств?

Сингапура хватит ?

Если вдруг покажется мало:

Рейтинг восприятия коррупции в странах мира за 2010 год:

1. Дания --- 2. Новая Зеландия --- 3. Сингапур --- 4. Финляндия --- 5. Швеция --- 6. Канада --- 7. Нидерланды --- 8. Австралия --- 9. Щвейцария --- 10. Норвегия --- 11. Исландия --- 12. Люксембург --- 13. Гонконг

"С июля 1973 г. специальная антикоррупционная программа была развернута в Министерстве финансов Сингапура. Эта программа включала, в частности, следующие меры:

- совершенствование процедур взаимодействия с гражданами и организациями с целью исключения проволочек;
- обеспечение прозрачности контроля нижестоящих чиновников вышестоящими;
- введение ротации чиновников для избежания формирования устойчивых коррупционных связей;
- проведение непредвиденных проверок;
- обеспечение режима конфиденциальности для предотвращения утечек важной информации, которой можно воспользоваться в коррупционных целях;
- введение процедуры пересмотра комплекса антикоррупционных мер каждые 3-5 лет.

Введя в действие в начале 70-х годов антикоррупционную программу, Сингапур достиг в этом впечатляющих успехов, и теперь занимает девятое место в рейтинге коррупционности. (Это значит, что менее его коррумпированы только восемь стран.)"[статья датирована 1998годом]

Гонконг:
"Сотрудники Комиссии имеют право:
- арестовывать подозреваемого в коррупции в случае наличия достаточных и обоснованных предположений в его виновности;
- в особых случаях заключать под стражу без ордера на арест;
- получать любую информацию, которую сотрудник комиссии считает необходимой для оперативно-розыскной деятельности;
- замораживать банковские вклады подозреваемых, их транспортные документы.

Структура Комиссии полностью соответствует тем целям, которые сформулировал её первый руководитель:
1 Повышение риска вовлеченности в коррупционные преступления.
2 Реструктуризация бюрократии с целью уменьшения причин коррупции.
3 Изменение отношения населения к коррупции."
[источник]

Сингапур:
"Бюро по расследованию случаев коррупции было создано еще Британским колониальным правительством в октябре 1952 года. Акт о предотвращении коррупции, вступивший в силу 17 июня 1960г., дал вторую жизнь антикоррупционному Бюро.

Например, cт.15 наделяла служащих бюро полномочиями на совершение арестов и обыск арестованных лиц. Ст.17 уполномочивала Государственного прокурора давать разрешения директору Бюро и его главному заместителю проверять «любые банковские счета, долевые счета и расчетные счета», если кто-либо подозревается в совершении правонарушения в соответствии с Актом.

Согласно ст.18 Бюро вправе проверять банковские книжки государственных служащих, а согласно ст.19 – также их жен, детей и агента, если это необходимо. Бюро уполномочено производить аресты, обыски, проверять банковские счета и имущество подозреваемых в коррупционных преступлениях.

Кроме того, Бюро:
- расследует жалобы, содержащие обвинения в коррупции в общественных и частных сферах;
- расследует случаи халатности и небрежности, допущенные государственными служащими;
- проверяет деятельность и операции, проводимые государственными служащими, с целью минимизировать возможность совершения коррупционных действий.

Бюро по расследованию случаев коррупции в Сингапуре подчиняется премьер-министру, обладая при этом значительной политической и функциональной независимостью от всего чиновничества, включая политических чиновников в ранге министров."
[оттуда же]

По другим странам - лидерам списка тоже можно покопать, если надо.

Только не кидайте в меня помидорами - я и не настаиваю, что только этим мы легко и быстро решим проблемы коррупции в России, но поучиться у них (при желании, конечно) очень даже, имхо, есть чему...

[lv73]

Интересная дифференциация! Если Вы кого не считаете специалистом, то имеете полное право ему любую пургу гнать? Дескать, пипол схавает...

В любом спектакле режиссеру нужен образ, а уж соблюдение деталей - это "для зануд"... Такая Богема...

[RY723]

Абсолютно бескомпромиссное стремление США к контролю над ресурсами - безальтернативный на сегодняшний день для американцев путь сохранения системы глобального доминирования, а значит и собственной экономики. Отчаянный рывок американцев к ресурсам стал результатом угрозы коллапса устоявшегося миропорядка и системы получения ресурсов и товаров за "зеленые фантики" или в долг.

http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1477820.html

[EMph]

1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождения ребенка судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

Если бы было написано:
"1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождения ребенка судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе объявить розыск должника, его имущества или ребенка." (разница в том, что я убрал слово "розыск" перед словом "ребёнка"), то я бы ещё поволновался. Из формулировки проекта закона АБСОЛЮТНО не следует, что речь идёт именно о ребёнке должника, а не, скажем, о девочке, увозимой от матери бандой элегантных французов во главе с отцом девочки, или о мальчике, увозимом в багажнике "горячим финским" папой. Может быть, Вы лично и предрасположены к работорговле, но только по российским законам ребёнок имуществом не является, соответственно, судебными приставами с целью возврата долгов отниматься не может. Идея, почему приставам (да и частным детективам) разрешено задерживать людей по просьбе правоохранительных органов состоит в том, что они всё равно околачиваются на вокзалах и в аэропортах, так пусть и приглядываются, роют землю носом.
Кстати, материал сравнительно невысоко оценивался на
http://forum-msk.org/material/society/7659828.html
Сейчас, когда взглянул на него было Рейтинг : 3.25 из пяти возможных
Шибко грамотные эти москвичи, на слишком простой развод не попадаются, аднака
P.S. Я им там тоже минусанул.

[Саня]

...то я бы ещё поволновался.

А чего Вам волноваться ? Волнуются другие люди - и в интернете, и куча передач
по телевизору про отбор детей чиновниками.

[Саня]

Из формулировки проекта закона АБСОЛЮТНО не следует...

Чиновнику больше и не надо, - достаточно открывшейся возможности
и этого разрешения.

[EMph]

Если вдруг покажется мало:

Мало, в том смысле, что Ваши цитаты не содержат информации о МЕТОДАХ наказания коррупционеров по суду. Насколько я понимаю, за серьёзную коррупцию в Сингапуре и Гонконге расстреливают. Не хочется быть занудой, но нас за такое вмиг выпрут из Совета Европы и ЕСПЧ.
В мелких странах Европы все стучат друг на друга по поводу или без (почитайте хоть "Интердевочку" Кунина о том, как мельчайшие нарушения со стороны жены становились известны мужу). Лично Вы стали бы кому-то сообщать об известных Вам подозрительных фактах, ну, или кто-то знал о готовящемся преступлении, вам рассказал, а в полицию идти отказался? А Вы взяли, да и пошли, рассказали как про преступление, так и про факт недоносительства. Нет, я думаю, Вы бы так не поступили, испытывали бы в этом внутренние затруднения. Иллюстрацией, я думаю могли бы послужить эпизоды из популярного т/с "Интерны" с американским врачом-интерном Филей, у которого таких затруднений не было, и которого приходилось отучать "стучать" на коллег. Сериал и книжка -- выдумки, но элементы правды всё-таки содержать должны.
Был и в СССР короткий период исключительно невысокой коррупции, при котором сочетался как восточный (с казнями), так и западный (скажем так, с информированием органов) методы. Период заклеймён словом "сталинизм". Солженицин заметил, что по 58-ой политической статье не так много проходило народу. Видно, много было и по "хищениям в особо крупных", а не только за опоздания на работу и "колоски".

[lv73]

Если бы было написано:
"1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождения ребенка судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе объявить розыск должника, его имущества или ребенка." (разница в том, что я убрал слово "розыск" перед словом "ребёнка"), то я бы ещё поволновался.

А какая разница? ТО ЖЕ самое слово "розыск" стоит перед предыдущими перечислениями, чем, собственно тот "розыск" отличается от убранного Вами?

Из формулировки проекта закона АБСОЛЮТНО не следует, что речь идёт именно о ребёнке должника, а не, скажем, о девочке, увозимой от матери бандой элегантных французов во главе с отцом девочки, или о мальчике, увозимом в багажнике "горячим финским" папой.

А что, увозимые от матери дети где-то в контексте ранее упоминались? Или, может, вообще речь о "неких абстрактных детях"? Где бузина? А где дядька?

Идея, почему приставам (да и частным детективам) разрешено задерживать людей по просьбе правоохранительных органов состоит в том, что они всё равно околачиваются на вокзалах и в аэропортах, так пусть и приглядываются, роют землю носом.

Это чья такая "идея"? Это как с "трактористом в поле"?

Шибко грамотные эти москвичи, на слишком простой развод не попадаются, аднака

Вы из тех, кто "не любит москвичей"?

P.S. к остальным - а вообще, если в законе действительно будет так, то это просто сон разума, имхо.

[Саня]

Не хочется быть занудой, но нас за такое вмиг выпрут из Совета Европы и ЕСПЧ.

Почему Вы так в этом уверены ?
Пошумят для приличия, и пойдут дальше жевать свои гамбургеры.

[EMph]

Чиновнику больше и не надо, - достаточно открывшейся возможности
и этого разрешения.

Надеюсь Ваша работа, или будущая работа, если Вы учитесь, не будет связана с правоприменительной практикой, а то наживёте себе неприятности. Неправильное толкование закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Например, вы не обратили внимание, что речь тут не только о чиновниках, но и о частных (индивидуальных) предпринимателях, которые чиновниками не являются.
Ещё раз обращаю внимание, на невысокий рейтинг материала в месте его, как кажется, оригинального размещения. Люди понимают, что любой адвокат "даст разгон" горе-сыщикам и приставам за три минуты.