Мигание светодиодом :)

RECTO · 03.12.2011, 16:55

Сообщение от alvadep

на столе, это не значит что оно будет работать в других условиях.

И на столе, и в других разумных условиях всё прекрасно и стабильно работает.

Конечно, в условиях сильных электромагнитных помех, отвратительного питания, длинных соединительных проводов и емкостных или повышенных нагрузок на порты стоит подстраховаться. Но в подавляющем большинстве случаев (вроде рассматриваемого здесь) можете не опасаться, проверено.

Сообщение от alvadep

команды "BSF PORT" и "BCF PORT" однозначно влияют на указанный разряд.

На указанный-то влияет, а что происходит с остальными? Если не важно, и к порту подключен только один светодиод, можно и проще сделать, безо всяких "ксоров". Например, для того же подключения к RB0:

PHP код:

MAIN incf LED, W   
      movwf LED   
      movwf PORTB   
      goto MAIN

Slava-martyn · 03.12.2011, 17:20

Сложно так потому, что светодиодов много, и источники обновления для других светодиодов тоже разные.

Сообщение от RECTO

Скажу по секрету: хотя Вы здесь и используете дополнительную переменную, которая "всегда даёт 100% правильный результат", стабильность работы в данном случае всё равно не обеспечена (чем нас здесь так пугает alvadep). Потому что команды "BSF PORT" и "BCF PORT" тоже работают по принципу "чтение-модификация-запись".

Откуда такая информация? Не то чтоб не верю, просто мнения разделились...

st_1 · 03.12.2011, 17:34

Сообщение от RECTO

Скажу по секрету: хотя Вы здесь и используете дополнительную переменную, которая "всегда даёт 100% правильный результат",

И где вы там увидели применение фантомного регистра???

Скажу по секрету: andwf portХ,f , iorwf portХ,f и xorwf portb,f - тоже RMW... в отличие от movwf ...

st_1 · 03.12.2011, 17:43

Сообщение от Slava-martyn

Откуда такая информация?

http://www.piclist.com/techref/readmodwrite.htm
http://www.microchip.su/showthread.php?t=11385&page=3

XoDoK11 · 03.12.2011, 17:44

Сообщение от RECTO

команды "BSF PORT" и "BCF PORT" тоже работают по принципу "чтение-модификация-запись".

Поэтому нужно делать BSF BCF байта и выводить байт в порт.

RECTO · 03.12.2011, 17:45

Сообщение от Slava-martyn

Сложно так потому, что светодиодов много, и источники обновления для других светодиодов тоже разные.

Понятно. Тогда проще (и надежнее!

)можно было сделать так:

PHP код:

MAIN movlw 0x01      ; Задаем бит, который инвертируем.
      xorwf LED, W    ; Модификация значения переменной, хранящей состояние порта D
      movwf LED      ; Сохраняем модифицированное значение переменной.
      movwf PORTD    ; Запись в порт.
      goto MAIN        ; Возврат на начало цикла.

Сообщение от Slava-martyn

Откуда такая информация? Не то чтоб не верю, просто мнения разделились...

Из даташита.

Читайте раздел "Порты ввода/вывода".
А где мнения разделились? Кто-то утверждает, что BSF и BCF работают не по принципу "чтение/модификация/запись"?

RECTO · 03.12.2011, 17:54

Сообщение от st_1

И где вы там увидели применение фантомного регистра???

Насколько я понял, переменная "LED" в программе Slava-martyn - это и есть то, что Вы называете "фантомным портом". Т.е. хранит текущее значение порта. Только использовался он у него несколько странно...

Сообщение от st_1

Скажу по секрету: andwf portХ,f , iorwf portХ,f и xorwf portb,f - тоже RMW... в отличие от movwf ...

Разумеется.

st_1 · 03.12.2011, 18:03

Сообщение от RECTO

Насколько я понял, переменная "LED" в программе Slava-martyn - это и есть то, что Вы называете "фантомным портом". Т.е. хранит текущее значение порта. Только использовался он у него несколько странно...

А что тут странного???

Типичное применение битового флага... бита, а не порта... есть разница???

RECTO · 03.12.2011, 18:33

Сообщение от st_1

А что тут странного???

Типичное применение битового флага... бита, а не порта... есть разница???

Очень усложнено. Зачем-то два раза идет проверка бита, когда можно сразу же записывать в порт эту переменную целиком, поскольку в ней хранятся выходные значения порта...
К тому же, автор говорит, что там у него несколько светодиодов подключено. И что, для каждого по две проверки делать???

st_1 · 03.12.2011, 18:49

Сообщение от Slava-martyn

просто мнения разделились...

Да нифига они не разделились... каждый "музыкант играет так, как может"...

Ещё раз... на пальцах...
Если у вас нет последовательных операций вывода (один-два NOP'a выручает), ёмкостной нагрузки, перегруза по выходному току и длинных линий по выходу (межблочное соединение, для примера, или длинные проводники на плате), то можете использовать все битовые и байтовые операции без ограничений... Но... в реальной жизни, в реальных конструкциях, существуют и длинные проводники, и подключение затворов мощных полевиков, не говоря уже о подключении семисегментных индикаторов без ключей, и т.д. ... И любая, случайная, помеха, в сочетании с RMW, приведёт к непредсказуемому результату... И только применение "фантомного регистра" с применением MOVWF даст 100% правильный результат, т.к. нет RMW с портом...