Электролизер Стэнли Мэйера

[Дмитрий уф Ерёмин]

Простого желания что-то сделать мало, надо опираться на то, что сделано до тебя, а это и есть образование.
Горю желанием услышать «кучу примеров».

А как же сознательный подход к делу, когда Вы формируете реальность, для примера "Сапоги скороходы", "Скатерть самобранка", а образование уже подстраивается под вас?

[jes63]

Главная моя мысль о том, что перспективное и нужное, как оно виделось в начале, научное направление зашло в тупик, а у его адептов не хватает смелости сделать себе моральное харакири и заняться чем то другим.

А кто вам сказал, что направление зашло в тупик, есть прямо противоположное мнение. Оно основано на том, что до поры до времени джина в виде водородной энергетики просто спрятали в кувшин, и все. Ну, видимо, не время ему пока появляться, почему, это немного другая тема.
Исследования по разного рода тематике часто кладут под сукно не только потому, что нет результатов (или они отрицательные), а как раз наоборот, результаты получены просто многообещающие. Но, это все замыливается, немалую роль здесь играет и характер людей, и их алчность, и жадность.

Я не говорил, что отрицаю образование совсем, это как у кого выйдет.
Одного просто осенит и без образования, а другой и с тремя высшими ничего не сможет придумать стоящего и полезного. Многое зависит от человека, сможет ли он нестандартно глянуть на окружающий нас мир, и применить это в своей работе.
Как известно победителей не судят, неважно есть официальное образование или нет, важен лишь практический результат в любой работе. Хотя, соглашусь, что сам процесс исследования очень часто представляет собой большой интерес.

Нескромный вопрос, а зачем нам, форумчанам, знать что вы профессионал и какой? Ведь вы же не сдаете нам на кандидатский минимум, да мы и не собираемся проверять ваши знания и умение - это нам тоже ни к чему. Или этим самым, вы изначально пытаетесь себя позиционировать здесь над всеми, так вроде это форум, а не собрание соискателей на защиту диссертаций. А потом, вы прекрасно знаете, что профессионал - профессионалу рознь.
По степени категоричности суждений можно довольно просто определить уровень профи. Чем более категоричное суждение про то или иное – тем меньше в нем профессионализма.
Почему, ответ очень простой, чем больше мы узнаем мир, тем должны понимать, как мало мы о нем знаем в сущности. Настоящий профи вряд ли будет утверждать что либо категорично, на то он и профи.

[Ye_Lviv]

Если в результате сжигания угля или посредством любого другого традиционного источника, то на хрена козе баян?

Смысл всегда есть, все дело в способе сохранения енергии. Например аккумулаторы имеют саморазряд, малый КПД при цыклах заряд разряд но тем не менее они везде и в быту и промышленности.
Совсем другое дело водород, тот же аккумулятор но сохраняет энергию без потерь тоесть в разы экономичнее. От сюда и гонка технологий по использованию водорода. Уже созданы батареи которые преобразуют сгорание водорода в електрику как и по схожей технологии бензин в электрику в японии. Но пока стоимость таких батарей большая так как катализаторные пластины на платине. И все же уже есть масса фирм которые производят весь комплект оборудования в том числе по производству водорода те же електролизные генераторы но без чудес в 600% КПД, а деньги у них есть на эксперементы но что то не получается чуда. (http://www.heliocentris.com/en/didac...generator.html), есть и комплекты которые производят водород от солнечных батарей. А здесь нам предлагают потратить свое время на чудеса, странно что до сих пор никто чуда так и не увидел учитывая что чудо состоялось в 1997 году и это чудо есть возможность сделать на "колене" дома.

В нете много по этим технологиям инфы, искать "Fuel Cells". (3.2М - http://www.google.com.ua/url?sa=t&rc...srrMhkUorrmAxg)
http://www.heliocentris.com/en/clean...areg-1200.html
http://www.heliocentris.com/en/clean...-up-power.html
http://www.heliocentris.com/en/clean...plication.html
http://www.comsol.com/stories/guveli...uel_cell/full/

Fuel cell efficiency: 40 to 50%
Air compression: 85% (uses 15% of gross power)
Inverter efficiency: 95%
Electric motor efficiency: 97%

Например Мехико есть парк такси, который работает на сжатом воздухе и производят его посредством тех же елекомпрессорных станций "в результате сжигания угля...", здесь тоже есть практический смысл , особенно если учесть что ресурс таких двигателей в 100-ни раз больше так как температура работы поршней в десятки раз меньше чем при згорании традиционного нафтового горючего.

[Саня]

Нескромный вопрос, а зачем нам, форумчанам, знать что вы профессионал и какой?

Будем знать, к кому обращаться с вопросами по данной проблематике.
Или, по крайней мере, прислушиваться к его мнению.

[VladimirIvan]

Что то разболтались все! Пора предъявить общественности что нибудь искряще - булькающее вырабатывающее водород, с кпд ну не менее 9000%, с возможностью изготовления с использованием деталей старого телевизора, канализационных труб, негодной стиральной машины и сливного бачка униитаза. Желательно без применения сложного инструмента и мозгов.

[Саня]

Пора предъявить общественности что нибудь искряще - булькающее вырабатывающее водород, с кпд ну не менее 9000%... Желательно без применения сложного инструмента и мозгов.

Слона с несварением желудка в озере ?

[Ртутный]

jes63
У вас удивительная способность говорить ни о чем и при этом не слышать собеседника. Ваш «нескромный вопрос» я упредил, написав про гинеколога и скрипача, не поняли – Ваши проблемы. Если считаете, что я позиционирую себя над Вами, то это от комплексов, тоже ваших.
Обычно люди себя обозначают, в том числе профессионально, это облегчает общение и позволяет быстрее понять друг друга.
Для настоящего профи есть круг вопросов, на которые он категорически ответит «нет». Если на любой вопрос он отвечает «может быть» то это говно, а не специалист. Не знаю, в какой области специализируетесь Вы, но советую проверить себя и придумать вопросы, на которые бы ответили уверенным «нет». Если таких не найдется – смотрите выше.

[Дмитрий уф Ерёмин]

Пора предъявить общественности что нибудь искряще - булькающее вырабатывающее водород, с кпд ну не менее 9000%, с возможностью изготовления с использованием деталей старого телевизора, канализационных труб, негодной стиральной машины и сливного бачка униитаза. Желательно без применения сложного инструмента и мозгов.

Сила F связи в молекуле воды есть энергия связи Есв делить на расстояние Х между + и - зарядами в молекуле. Если это расстояние щелчком изменить, то будет резкий скачёк силы и молекула воды разлетиться. F=Eсв/Х±∆Х.
Мой опыт по Шаубергеру: В стеклянный шприц налить воды из под крана, заткнуть и резко растянуть. Вспышка и взрыв. Это опасно! Бензин взрывается при сжатии, а вода при растяжении резком!

[Саня]

Если это расстояние щелчком изменить ...

Приготовился щёлкать...

В стеклянный шприц налить воды из под крана, заткнуть и резко растянуть. Вспышка и взрыв. Это опасно!

С нитроглицерином - нагляднее.

[ascerdfg]

Логика развивается у человека до возраста в 5 лет, дальше только опыт и теория. Поэтому для идеи образование не нужно. К примеру наберите в яндексе: "женщины-изобретатели".