Как изменится потребляемая мощность лампочки если включить её через диод?

[gary2007]

Людям свойственно ошибаться, главное уметь это достойно признавать!

[Владимир из Уфы]

два запаралеленных встречно включеных

- правильнее говорить два встречно-параллельных.... А вы и надо мной надсмехались, Shov.

[Shov]

А вы и надо мной надсмехались, Shov.

Ни в коей мере! Мне самому пришлось тоже мозги напрячь, чтобы понять почему у этой задачки два ответа и оба разные. Я про тех, кто с помощью тестера на работе у nikdm53 неделю доказывали свою точку зрения...

[Владимир из Уфы]

А мне казалось, что ответ один, и легко доказуемый. Теперь мне интересно, неужели простой электро-механический счётчик не реагирует па постоянный ток? Счётчик для опытов есть, но в саду, надо ехать. И как это его "преимущество" использовать?

[gary2007]

Надеюсь эта схема не запатентована? (та что справа)

Поставлю ка я ее у себя на лестничной площадке, две лампы в одном плафоне, через два диода... должно мерцание взаимокомпенсироваться, а то я запарился горелые лампочки менять каждые две недели.
Срок службы должен увеличиться во... много раз!

[Владимир из Уфы]

Ещё бы сопротивление добавить, как я сделал (30 Ом 10 Вт) - вообще забот не знаю. И диоды КД202Р.
~~~~~
Ведь возможен случай - включение лампочки произойдёт на пике синусоиды (310 В), а это чревато хоть с диодом, хоть без него.

[azim_mg]

И тут ещё можно заметить, что Вами приплетено амплитудное значение напряжения. Зачем? Для синусоиды - оно связанно с действующим (в корень из двух больше, чем действующее). Для несинусоиды - не так просто (хотя бы в справочник надо глянуть, или проинтегрировать).

mtit, как раз наоборот: амплитудное значение - это реальное напряжение (его мгновенное значение), а вот действующее - расчетное. Поэтому, как для синусоиды, так и для синусоиды после диода амплитуда остается амплитудой, т.е. без изменения (1 Вольт на диоде не считаем), незачем смотреть в справочник или интегрировать. А вот действующее напряжение в случае с диодом будет в корень из двух раз меньше, чем действующее без диода.

[avp94]

Теперь мне интересно, неужели простой электро-механический счётчик не реагирует па постоянный ток?

А никакой счетчик активной энергии не реагирует, если напряжение синусоида , а ток постоянный по величине и направлению. 100% реактивной энергии . Очень достойно ведет себя (электро-механический счётчик) и при нагрузке на тиристорный регулятор. При изменении угла управления (однофазный регулятор) от 30 до 180 градусов погрешность показаний счетчика не превышала 5%. (Гоняли более 48 часов для каждого угла в диапазоне 10 - 180 градусов при различной величине почти активной нагрузки -реостат).
Вопрос как в лотерее: в чью пользу ошибался счетчик:
1. В пользу потребителя
2. В пользу поставщика энергии

[mtit]

azim_mg, проблема не во мне. Я всё пытаюсь понять что за человек nonamedov. А он отвечает фразами "Для меня это слишком просто, я поэтому вам всем объяснять не буду". И совершает такие же ляпы как и Вы в предыдущем сообщении. Амплитудное значение - это один термин, мгновенное значение - другой. Я то понял и мысль nonamedovа и Вашу. Да, амплитудное - это абсолютная величина мгновенного в момент перехода через максимум/минимум. Да, для рисунка на координатной плоскости - желательно для красоты эти 311 вольт отложить по осям. А вот в рассчёте - никак 311/2 не фигурируют. Вот я и прицепился. Не для того чтоб всех здесь запутать, а выяснить - уж не школьник ли решение под ответ подгоняет. (Если кто себя вспомнит в детстве: лень решать, подогнал под ответ - сдал. Получил пару - задумался, много думал, больше так не делал).

А никакой счетчик активной энергии не реагирует, если напряжение синусоида , а ток постоянный по величине и направлению. 100% реактивной энергии

Имено этого ответа от nonamedovа и добивался, а он всё вопросом на вопрос.

Надеюсь эта схема не запатентована? (та что справа)

LazyEd, тот же вопрос: Надеюсь схема не запатентована?
aleksandr-zh, тут поднял вопрос. И у него должны быть электросчётчики в заначке. (Какой же электрик без заначки?)
Рисовать сейчас не в чем. Попробую на словах объяснить. Три счётчика. С выхода первого подключены два других. И у этих двух - в нагрузке по лампочке с диодом(у каждого). Через сутки сравнить сумму двух с лампочками и показания общего - для него-то ток синусоида. Счётчики сами потребляют некоторую мощность, но электромеханический индукционный - ИМХО не более 5 Ватт. Потом поменять местами лампочки с диодами - подключить к противоположенным счётчикам.(Проверка на разброс параметров\сопротивления лампочек).

[Shov]

С выхода первого подключены два других. И у этих двух - в нагрузке по лампочке с диодом(у каждого).

Опять забываем о том, что сопротивление лампочки, которая горит в пол накала отличается от номинального. И, кажется мне, что довольно существенно...
Измерить для обсуждаемой схемы сейчас сложно, но вот взял автомобильную, подключил к блоку питания. На постоянке результат такой:
При 12В ток потребления 4.5А, следовательно R=2.67 Ом, Р=54 Вт.
При 6В ток потребления 3А, следовательно R= 2 Ома, Р=18 Вт.
Для паяльника было бы 13.5 Вт. Вот так вот! Вольфрам, однако...
Похоже прав был Popeye, когда в самом начале сказал про 2/3 от номинала...
https://kazus.run/forums/showpost.ph...9&postcount=27
ЗЫ: Сопротивление холодной лампочки 0.8-0.9 Ома... Это, конечно, галогенка, но порядок, думаю сохраняется и для обычной лампочки.
ЗЫЗЫ: Дошло... Для Вашего эксперимента со счетчиками это все не имеет значения....