"Народный" радиолюбительский генератор сигналов

VladimirIvan · 21.09.2011, 00:12

Еще проше + готовый модулятор.

avp94 · 21.09.2011, 09:49

Сообщение от MisterDi

Сейчас у тех же АД и ТИ есть большая номенклатура регулируемых усилителей

Может тогда немного пересмотреть структурную схему: ЦАП -› диф.усилитель -› фильтр -› сумматор с дополнительным ЦАП (регулировка смещения, в т.ч. и "нуля") -› регулируемый усилитель (Цифровой или аналоговый + ЦАП уточнить по х-кам и цене. Если в природе есть ЦАП со "степенной" х-кой, то он, имхо, лучше, поскольку (то что увидел) регулировочная х-ка усилителя логарифмическая).

MisterDi · 21.09.2011, 10:49

При использовании регулируемого усилителя меня слегка смущает то, что выходной сигнал ЦАП - порядка 1 В, максимальное выходное напряжение по ТЗ -5В, а коэффициент передачи большинства VGA/PGA составляет от -10дБ до +30дБ, т.е. гораздо шире, чем надо. Либо перед усилением сигнал с основного ЦАП делить, либо думать как сделать по- другому.
Как вариант выходной аттенюатор сделать комбинированным. -20дБ..0дБ - регулировка плавная с помощью VGA/PGA плюс ступенчатая -20дБ -40дб -60дБ

avp94 · 21.09.2011, 19:22

При более внимательном рассмотрении оказалось, что полосу 10МГц тянет очень мало наименований. Но интересно другое - какая у них полоса снизу (не нашел, может плохо искал)? Во всех ДШ вход и выход отделены от схемы конденсаторами, разрисованного входного каскада не нашел. Зато у TI в ДШ на VCA2614 виден встроенный разделительный конденсатор, к которому можно добавлять внешний (про замкнуть его не увидел). Частотки приводятся от 1МГц. Посмотрел цифровые потенциометры (по ссылке) - спад АЧХ с 1Мгц. Засада.
Сигнал с ЦАП делить не кошерно, или вариант 2 или его модификации.
Пока не нашел усилителя на 5вольт эфф., 100МГц, Rload 50Ом.
(Видимо не зря в прошлом веке диапазон с 1Мгц считался высокочастотным и не имел расширения вниз до постоянного тока

).
P.S. Может разделить выход синуса на два: один до 1МГц, другой от чего-то до 10МГц?

Nikopol · 21.09.2011, 22:48

Сообщение от avp94

Может тогда немного пересмотреть структурную схему: ЦАП -› диф.усилитель -› фильтр -› сумматор с дополнительным ЦАП (регулировка смещения, в т.ч. и "нуля") -› регулируемый усилитель (Цифровой или аналоговый + ЦАП уточнить по х-кам и цене. Если в природе есть ЦАП со "степенной" х-кой, то он, имхо, лучше, поскольку (то что увидел) регулировочная х-ка усилителя логарифмическая).

Я думаю не стоит столько ЦАПов городить, во первых это стоимость, во вторых напряжение смещения ма сможем изменять только в пределах от 0 до Vref того же ЦАПа, а оно обычно не превышает напряжение питания, а то и того меньше.
На мой взгляд проще делитель на резисторах из электронного потенциометра и постоянноного тогда напряжение смещения можем сделать удобное для нас.

Что касаемо выходного напряжения из ТЗ, если применять регулируемый УО, то можно его поднять выше. Я сейчас сразу не соображу с децибобелами перевести их в напряжение на выходе ОУ (нет у меня к сожалению частой практики в этом), но думаю можно оставить такой вариант.

Ustal · 22.09.2011, 09:41

Сообщение от VladimirIvan

Нашел у себя пожку по расчету активных фильтров
FWP3230-Расчет активных фильтров.zip (1.42 Мб, 124 просмотров) В принципе можно и на активных фильтрах Саллена_Ки слделать.

Справка:
Что-то у меня файлы не извлекаются: "Ошибка сжатия", даже Help не могу прчитать...

avt798579 · 22.09.2011, 11:29

Сообщение от Nikopol

Я думаю не стоит столько ЦАПов городить, во первых это стоимость, во вторых напряжение смещения ма сможем изменять только в пределах от 0 до Vref того же ЦАПа, а оно обычно не превышает напряжение питания, а то и того меньше.

Уважаемый Nikopol в т.з #1 для выходного сигнала прямоугольной формы, Вы указали частоту 10мгц - для корректной регулировки уровня сигнала с наносекундными фронтами (без изменения формы импульсов) потребуется усложнение и удорожание схемы. Всвязи с этим, имхо, если уж генератор "Народный", может не стоит его слишком усложнять, и сделать регулировку уровня обычным потенциометром на входе буферного усилителя, после которого включить выходной аттенюатор. К тому же в этом случае отпадают проблемы с ограничением нижней полосы частот и подачей смещения.
В генераторах GW Instek SFG-серии, для этих целей используется потенциометр с переключателем.

leoniv · 22.09.2011, 13:12

Как мне кажется, требования к генераторам с разной формой выходного сигнала и с разным частотным диапазоном настолько разные, что попытка объединить несколько приборов в одном несёт только зло. В настоящее время я пользуюсь раздельными генераторами прямоугольных импульсов и синусоидальным низкочастотным (на фото). Ощущается потребность в генераторе ВЧ, который я в данное время проектирую на основе интегрального DDS AD9951. Что касается AWG, то строить его, конечно, нужно по схеме FPGA + RAM + TxDAC, вот только в радиолюбительской практике нет потребности в сигналах произвольной формы.

jump · 22.09.2011, 16:19

leoniv
похоже, нас посетил сам!!! Леонид Иванович Ридико? иль я ошибся?

MisterDi · 22.09.2011, 16:22

Цитата:

сделать регулировку уровня обычным потенциометром на входе буферного усилителя, после которого включить выходной аттенюатор. К тому же в этом случае отпадают проблемы с ограничением нижней полосы частот и подачей смещения.

Поддеживаю. В этом случае только одна сложность - точность задания уровня выходного сигнала. Т.к. нет данных о положении регулятора.

Как вариант: сделать переключение - набор фиксированных уровней и плавная регулировка.