Как научиться писать ПО под Win?

[riston]

Убежден один из лучших вариантов для СТАРТА программирования в винде - старенькая 6-я студия, много книг, много примеров....
Кстати на торренте имеется еще и русифицированная 6-я студия.
Мне тоже синтаксис Си корявый, надо привыкать как то.
Я тоже "старый" и тоже электронщик, а у электронщиков мозги по другому работают чем у программеров.

Думаю уже имеются или на подходе програмные продукты для электронщиков, хотя уже есть софт NI = LabView а для си программеров LabWindows = IDE точно как у 6 студии, для NET программеров MeasurementStudio.

PureBasic я тоже слил, НО что то жалко силы тратить на изучение.
Может есть еще варианты ????
Например функциональное или графическое программирование...

[evg220]

старенькая 6-я студия

Не, а... Она уже слишком "старенькая". К тому же - слишком привязана к MFT.
Для интеграции современных библиотек (особенно 3-х фирм), которые ее уже не поддерживают, требуются "танцы с бубнами"...
Начиная с VS2005 существуют официальные "русские" версии. Однако, MSDN - "аглицкий"...
Но, думаю, что и "железякам" - тоже пора уже учить "ИХ" язык. Дата-шитов на русском - я тоже как-то не встречал...
Пора, наконец, отдавать себе отчет, что Россия отстала в технологиях - "навсегда"...

[riston]

Не, а... Она уже слишком "старенькая".
Но, думаю, что и "железякам" - тоже пора уже учить "ИХ" язык. Дата-шитов на русском - я тоже как-то не встречал...
Пора, наконец, отдавать себе отчет, что Россия отстала в технологиях - "навсегда"...

Вот стареньким и старенькая студия, для освоения.
Слил 10- свежую с торр - попробовал немного = пока все что надо как и в 6-й. В 10-й вместо MSDN я так понимаю уже Справка, которая может быть локальной.
За английский язык полностью согласен.
Относительно отставания в технологиях - вариант только один = ПРЕКРАТИТЬ ВОРОВАТЬ нефть у своих потомков, которые будут закупать ее в Саудовской Аравии и плевать в наши могилы.....

[evg220]

Справка, которая может быть локальной

Это было и в 6-й. Только в старом формате...
А еще есть он-лайн справка (начиная с 8/2005) . Даже на русском (за исключением MFC). Но MFC, на сегодняшний день, уже не актуальна (ИМХО)

[evg220]

код написанный на Фортране 30 лет назад

В том его и преимущество, что он - "вечен"...
Правда в последних версиях Фортрана уже возможно динамическое использование памяти... и даже ООП!

[vicorin]

Если функция выполнена удачно, возвращаемое значение есть хэндл
создаваемого окна . То бишь идентификатор .
Он же дескриптор.
И не только окошек...

Честно говоря, в начале я тоже мучился в непонимании. То что каждый объект (кнопка, картинка, окно ...) имеет свой хэндл =дескриптор=идентификатор было понятно. Именно по ним происходит конкретное обращение в PB. Но на фоне этого существует и идентификаторы ОС, которые отличны от внутренних идентификаторов PB.
Иногда, когда "не развернуться" и приходится пользоваться функциями API вполне может возникнуть некоторая путаница в голове. Один и тот же объект с разными хэндл-идентификаторами.

[evg220]

Но на фоне этого существует и идентификаторы ОС, которые отличны от внутренних идентификаторов PB.

Вот поэтому в Qt и отсутствует понятие "хэндл =дескриптор=идентификатор"
Зачем заморачивться бредовыми "изобретениями мелкомягких", если существует просто - название класса?
Достаточно написать:

QtClass MyClass(...,...);
или
QtClass* MyClass = new QtClass(...,...);

(В скобках указываются необходимые вам свойства создаваемого класса)
и все!

Теперь "MyClass" и есть - "хэндл =дескриптор=идентификатор"...

А для знатоков С++, не имеющих опыта работы с Qt, маленьки "сюрприз". Классы Qt не требуют явного удаление, при завершении работы...

[dosikus]

Теперь "MyClass" и есть - "хэндл =дескриптор=идентификатор". ..

Один ... получится завуалированное обращение к тем же хендлам.
В итоге вы смахиваете на страуса запихивающего голову в песок , чтоб не видеть происходящего вокруг...

[aleksandr-zh]

БРРРРРРРРРР
что такое Класс?

[evg220]

что такое Класс?

Если для "первого знакомства", то...
Класс это - формальный способ описания объекта.
Он может содержать как свойства, так и функции, присущие данному объекту.
С т.з. "освоения", можно (попервой) его воспринимать, как "подпрограмму", выполняющую "кучу" операций, связанных с данным объектом.
Хотя, (в реальности) каждая функция, входящая в класс - и есть своего рода подпрограмма...