Субъективно-объективный спор о параметрах и даташитах TDA729x

[korolkov24]

"Вам шашечки, или ехать?"

Не надо писать бред, если имеете слабое представление о работе устройства.
Вот дураки-то авторы микросхемы, прилепили лишний конденсатор.
Во время работы усилителя происходит динамическая тепловая модуляция напряжения смещения. Как вы уже успели заметить, транзисторы на выходе N-канальные, значит обязательно существует фазовый сдвиг между управляющими напряжениями, а скорее всего и отличие формы напряжения.
Дифф каскад, токовые зеркала и.т.д, также могут подвергаться тепловому, динамическому перекосу, тем более, что всё на одном кристалле, где существует тепловое сопротивление между границами его поверхности.
Наверняка видели такие усилители, которые выталкивают или втягивают диффузор, во время воспроизведения - это крайний пример, но наглядный.
Прежде чем тупо выковыривать деталь, надо задуматься о её назначении.
Извиняюсь за резкость, но и вы не подарок.

[korolkov24]

Я вам ПРО 7294... что она лучше... а вы меня грузите 7293-ей...

Так и я вам про 7293, а вы мне про 7294, наслушался я тех и других.
Скажу честно, разницу между 7294 разных производителей не слышу, (имхо) 7293 звучит лучше, опять же может это внушение.
LM3886 нравится больше тдашек.

[st_1]

Не надо писать бред, если имеете слабое представление о работе устройства.

Продолжим развлечение... или лечение...
Ну-ка, ну-ка... расскажите, какова роль данного конденсатора??? Каково его влияние на АЧХ??? Расскажите... почему конденсатор вольтдобавки именно 22мкФ... и на что он влияет??? Почему 1-ю ногу 7294 я цепляю на -Vpp, а 9-ю и 10-ю на землю, а не так как в основной схеме??? И что происходит со звуком при глубокой обратной отрицательной связи???
Давайте... блесните своими академическими знаниями!!!

[avt798579]

киньте пожалуйста хорошую схему усилителя звука с выходной мощностью около 50-80 ватт,

при обсуждении в подобных темах, сразу же вспоминают про TDA72xx, в то время как например Ucd усилители незаслуженно остаются в стороне...

[st_1]

Попросите модераторов, пусть зачистят тему... да и дело с концом...

[korolkov24]

при обсуждении в подобных темах, сразу же вспоминают про TDA72xx, в то время как например Ucd усилители незаслуженно остаются в стороне...

1) Очень сложны для новичка.
2) Нужен осциллограф.
3) Из реальных схем, в сети можно найти только вариант от Филлипс или Филлипс Сергея Кузнецова. Автор самой схемы - Бруно Путейз.

Наиболее реально, на мой взгляд, IRS2092 от International Rectifier или TDA8924, но у них ОС не охватывает дроссель, что накладывает определённые ограничения на домашние поделки.

IRS20957 позволяет построить любую ОС, но надо напрягать мозг.

Все другие схемы, которые попадаются в сети, это то, что не жалко было показать, а реально рабочие варианты просто так никто не покажет.

По объективным и субъективным показателям, класс D уже почти не уступает линейным.

[st_1]

По объективным и субъективным показателям, класс D уже почти не уступает линейным.

По объективным... может быть... По субъективным - как до Киева рачки...
И такая тенденция будет превуалировать ещё, как минимум, лет несколько...

[avt798579]

В отношении усилителей класса D согласен - они мягко говоря не пригодны для Hi-Fi но ведь и не для этих целей они разрабатывались... Что касается технологии Ucd усилителей, то даже те результаты, которые получены в настоящее время, значительно превосходят по звуку те же TDA7293/94 не говоря уже об усилителях на биполярных транзисторах.

[st_1]

В отношении усилителей класса D согласен - они мягко говоря не пригодны для Hi-Fi но ведь и не для этих целей они разрабатывались...

Особенно, когда за их разработку берутся академические "глухие кроты"...
Ввиду своей глухоты и слепоты, они интонации звука называют ласково... "плацебо"...
А впрочем... там им и место...

[avt798579]

TDA-шки, (особенно, если поддельные) пожалуй не стоят выяснения отношений, даже если дело в принципе... Звук! дело тонкое