Субъективно-объективный спор о параметрах и даташитах TDA729x

st_1 · 20.07.2011, 20:42

Сообщение от OlegNZH

Проверка? не Правы Вы ! Никогда не тусовались в среде разработчиков.И не Разрабатывали, просто пользовались.

(хорошо известный приём... ПЯТЬ баллоФФ!!!)

Конечно...

ВЫ правы... я - нет!!!

Бью челом АП землю!!!

OlegNZH · 20.07.2011, 20:45

Да нет ...я без претензий, просто даташиты - это оригинал , сложно оспаривать (когда разработчики собак немеряно скушали).
ЗЫ Эх! зря я про собак...к слову пришлось (Дочки кореянки , жил в корейской семье , не ел!!!)

st_1 · 20.07.2011, 20:58

Сообщение от korolkov24

Если я спрошу - почему так происходит?
Уверен - вы не сможете обосновать свои убеждения, или нет, обоснуете типа так: Послушайте, не раз обсуждалось, электролит гадит звук и.т.д.

Да... гадит... И если вы этого не слышите... это не моя вина...

Сообщение от korolkov24

TDA7293 не лучший вариант, но для человека который задал именно тот вопрос который задал, это идеальный вариант.

Вполне может быть... ТС не сформулировал критерии качества... Меня зацепило "по даташиту"... Звук по даташиту не делается... никогда... Здесь можно верить... можно не верить... Я не настаиваю... больше...

Сообщение от korolkov24

Для вас, например, конечно это не вариант, да и вряд ли кто может угадать, что вам покажется при прослушивании.

Я могу сказать тоже самое... Но ведь это не будет являться мерилом качества звука...

Сообщение от korolkov24

Не хотел обидеть, просто это моё скромное мнение.

Я не обижаюсь... Мнение - есть мнение...

Только один вопрос... Вы сами внимательно смотрели даташит???

В частности Figure 2??? Можете объяснить назначение джампера J1 и влияние его на звук??? НЕТ!!! Вы его даже не видели, как и многие другие... А там есть ещё пару нюансов...
Но это МОЁ... скромное мнение...

OlegNZH · 20.07.2011, 21:07

st_1 Вы- Завелись, а это- не есть гуд! джампер так Важен? расскажите. на самом деле- интересно.

st_1 · 20.07.2011, 21:09

Что поделать... такой Я...

Сообщение от st_1

Я не настаиваю... больше...

OlegNZH · 20.07.2011, 21:14

Да бросьте! Свои Люди здесь . Вопрос задан был , что с джампером? (не бухтите) интересно ведь . (без приколов, как есть)
PS тогда уж write only

niXto · 20.07.2011, 23:18

Сообщение от st_1

Меня зацепило "по даташиту"... Звук по даташиту не делается...

Вообще-то там стояло

Сообщение от niXto

Схема в даташите

У вас есть какие-то претензии к СХЕМЕ В Даташите? Она нерабочая, неправильная, может ножки перепутаны? лично мне ее достаточно, а нужен ли конденсатор в цепи ООС операционника с двухполярным питанием, я и сам знаю. И по качеству звука - назовите пример Лучшего усилителя только пожалуйста не лезте в дебри хайэнда типа лм4702 - это совсем другая весовая категория

korolkov24 · 21.07.2011, 21:39

Сообщение от st_1

В частности Figure 2??? Можете объяснить назначение джампера J1 и влияние его на звук??? НЕТ!!! Вы его даже не видели, как и многие другие...

Этот джампер для включения микросхемы в режим "SLAVE", и на звук он никак не влияет, просто позволяет использовать параллельное включение каскадов усилителя тока.

Сообщение от st_1

А там есть ещё пару нюансов...

Очень интересно...?

Моё мнение по поводу некоторых конденсаторных мифов http://www.vegalab.ru/forum/showthre...тролиты

Чтобы здесь не засорять.

st_1 · 21.07.2011, 22:42

Сообщение от korolkov24

Этот джампер для включения микросхемы в режим "SLAVE", и на звук он никак не влияет, просто позволяет использовать параллельное включение каскадов усилителя тока

А пытаетесь о чём-то спорить...

Ладно... назовём это... "Оплеухой для дискретов"...

Смотрим на рисунок...
www.6moons.com/audioreviews/norh/tda7294.pdf
Комент под рисунком...
The Stand-by and Mute functions can be referred either to GND or -VS.
On the P.C.B. is possible to set both the configuration through the jumper J1.
Никакого параллельного усилителя там нет...
Всегда вешал 1-ю ногу на -Uпит, а 9-ю и 10-ю на GND.
Дальше... R3 и R1 увеличиваем до 51-56кОм, вместо С2 - перемычку, но проверяем ноль на выходе... у 7293 такое не прокатывает... постоянка на выходе сотни милливольт...
Правильно разводим землю, по входу добавляем RC-фильтр...
Вуаля!!!

Сообщение от korolkov24

Моё мнение по поводу некоторых конденсаторных мифов

Меня мифы и сказки давно не интересуют... даже читать не стал...
Для себя сделал выбор давно - керамика NP0, слюда... остальное ффтопку...

avt798579 · 22.07.2011, 04:53

По-поводу применения электролитических конденсаторов в сигнальных цепях усилителей - при грамотном построении входного каскада, электролит из цепи обратной связи полностью исключается. Применение ОУ с полевыми транзисторами на входе, позволяет получить высокое входное сопротивление, что соответственно дает возможность в сотни раз уменьшить емкость разделительного конденсатора, и тем самым так же отказаться от электролита на входе... Однако следует заметить, что например при прослушивании CD, Винила и.т.д, "почему-то забывают" о том, что для создания фонограмм используется студийное оборудование, в частноcти микшерные пульты - в которых электролитов на пути сигнала великое множество, причем далеко не всегда лучшего качества. В самих источниках сигнала CDP, DAC, Sound card, применение электролитов в сигнальных цепях так же далеко не редкость. Cуществует и другая крайность. Ряд усилителей от Luxman, Mitsubishi,Technics вообще не содержат разделительных конденсатров, имея при этом "маркетинговую полосу пропускания от 0гц!"

. При подключении таких усилителей к некоторым источникам сигнала c постоянной составляющей на выходе от 0.02...+2.5V, происходит срабатывание защиты. О применении схем интеграторов для снижения дрейфа "0" на выходе усилителей. Не буду здесь долго об этом расписывать, могу лишь только сказать, что обеспечивая стабильный "0", схемы интеграторов сущеcтвенно влияют на динамику воспроизведения низких частот - субъективно это воспринимается как некоторая зажатость баса и уменьшение уровня звукового давления НЧ примерно на 3-4db.