Искуственный интелект и его алгоритмы

[Balliil]

Та все проще. Небольшой код на С++ и база данных. Вот и весь саморазвивающийся ИИ.

[jek_point]

что есть жизнь? Я считаю так - жизнь это самая устойчивая из систем в данном классе, которая может поддерживать так называемую не стабильность. То есть хранить энергию, и поддерживать её на уровне отличном от 0 различными путями. Рассмотрим 3 состояния системы.
1) в уравновешенном состоянии. Отдача общей массы энергии равняется притоку. Система стабильна, но не развивается, что может привести её либо ко второму, либо к третьему состоянию.
2) в деградации. Много отдаёт, мало получает.Тут всё тухло. Система умирает и о ней все забывают.
3) в доминирующем состоянии. Тут всё намного лучше. Но Хоть она и доминирующая, Со временем может появиться более перспективная.
Но все рассуждаете не с того конца. Вы говорите искусственный разум. Но что вы под этим подразумеваете??? То есть что он должен делать? Просто все время думать? Тогда о чём? Получается его единственная задача всё время думать? О самом себе? Или о других? Но мы предположили что смысл жизни это поддержание нестабильности в данном классе. А в классе комп программ ИИ поддерживать нестабильность негде....... то есть изначально смысл к саморазвитию отсутствует. Можно сделать терабайтные хранилища, используя которые комп. будет разговаривать по маске. НО это не то......
Надо отослать на марс роботов, которые будут уже на стабильном уровне, способные к самовоспроизводству, и поглощать энергию. Ну и естественно приемственность и рандомный фактор в Развитии. Эхх и пуст готовят нам тама базу .... тур базу XD

[eto_mne]

Ужас сколько сторонников писсимистического и никуда не ведущего мнения что ИИ создать невозможно!
Вот сказал что невозможно и сел на попу и сидит довольный=) Где основания ?) где доказательства ?) Для вас конечно невозможно раз вы так решили. А наукой много раз доказано что решения находят те кто их ищут!
Анализ любой системы требует труда, и чем сложнее тем больше. А мозг наш сверхсложная система, но все таки система есть полушария мозжечок височные доли, лобные и др. др. и несмотря на всю непознаваемость уже есть информация о функциях мозга которые страдают при повреждении той или иной части. Да и вообще информации о его работе намного больше это я так для примера, почитайте ознакомьтесь не кричите ничего не зная. Но работы все равно еще много, может даже для нескольких поколений еще, но блин изучение движется сравните то что мы знали о мозге 50 лет назад и сейчас.
Что касается отдельных программ, как их тут назвали "псевдоинтеллектом". Не будьте так слепы, никто не говорит что это интеллект это его части малые, большие сильно упрощенные. Но так и должно быть познание должно двигаться от простого к сложному, вы что ждете сразу полного и окончательного решения от каждой программы ?
Эм вроде я все сказал

[MikeFi]

С искуственным интелектом не всё так просто и не всё так сложно. Есть некие фундаментальные поиски подходов а есть решения прикладных задач.
Да кстати в области ИИ программы пишут не на "С", есть так называемая математика исчисления первых придикат, есть и специальные языки, например "Prolog". да и работы по прикладным задачам в области ИИ ведутся давно, например в лаборатории где я работал в середине 70 годов была создана установка в режиме реального времени контролировавшая биологические мазки, и различавшая ( с доказанной 100% достоверностью) наличие раковых клеток среди здоровых. Машина до 90 годов проработала в онко центре.

[kayot]

Человек все хочет быстро
летать со скоростью света
быстро переделать кита в человека Ж)
ну и так далее
а нужно всего лишь навсего приземлиться и посмотреть вокруг
человек приобретает интелект всю жизнь
посмотрите как развивается новорожденный ребенок
и все будет ясно как божий день

[kayot]

природа создавала все что вокруг нас миллиарды лет
а мы хотим за день

[kurvla79]

... и дети могут быть умней родителей!!!
Надо придумать алгоритм, написать программу и запустить ее на форум! И пусть ее каждый учит своим матерным словам! Вот тогда будет КАЗУС!!!

[{AlexD}]

Это из той же оперы что вселенная произошла из какого-"большого взрыва" и бредовой идеи что человек произошел от мартышки.

Человек однозначно произошел от человека и будет от него происходить в будущем. Но были времена, когда современный человек не особо отличался от современной мартышки, но"!" никогда ей не был.

[{AlexD}]

Человек до сих пор не знает как работает мозг потому, что мозг не работает.

[Bugger]

1. Можно создать самообучающуюся систему, но предельный уровень её обучения ИМХО не может быть выше уровня того, кто эту систему создал.

2.При всей кажущейся силе современной медицины, обучение медиков и исследования строятся на фиксации реакции организма на различные внешние раздражители.

3.Лекарственные препараты получаются по большому счету методом "научного тыка".

4.Никто со 100% достоверностью не может сказать как поведет себя организм взаимодействуя с тем или иным веществом. Особенно учитывая зависимость реакции от концентрации.

1. Почитайте работы фон Неймана об автоматах 1-го и 2-го рода. Полагаю, Вы измените свое мнение. Проблема лишь в том, что мы очень плохо знаем законы работы нашего мозга. Решив эту проблему, мы построим системы, которые смогут превзойти своих создателей.

2.Принцип "черного ящика", о котором Вы говорите, - это лишь один из многих и многих принципов, положенных в основу экспериментальных моделей, используемых в науке.

3. А вот не надо про лекарства... Свойства новых лекарств сейчас часто моделируют и рассчитывают на компьютерах, прежде, чем их синтезировать в натуре и испытывать на животных...

4. К сожалению, Вы здесь правы. На самом деле, каждый человек - система примерно из 100 000 000 000 000 клеток - и предсказать, как поведет себя эта клеточная Галактика в той или иной ситуации, можно только в среднестатистическом смысле... Тем не менее, медики и болезни лечат и предотвращают их и т.п.