DSO Quad

62256 · 06.05.2011, 00:26

подать хороший фронт, и измерить его длительность от 10% до 90% амплитуды. Затем поделить число 350 на эту длительность (она называется "время нарастания переходной характеристики"), и получится грубая прикидка полосы пропускания КВО.

x-files72 · 06.05.2011, 10:06

Сообщение от 62256

Затем поделить число 350 на эту длительность

а что такое "350" ?

kison · 06.05.2011, 10:13

Сообщение от alvadep

а потому, что генератор такой. А народ смотрит сигнал именно с генератора, который на борту.

Там вообще то указан генератор - http://www.memphys.sdu.dk/facilities.../hp_33120a.pdf
Это совсем фигня?

kison · 06.05.2011, 10:18

Сообщение от 62256

подать хороший фронт, и измерить его длительность от 10% до 90% амплитуды. Затем поделить число 350 на эту длительность (она называется "время нарастания переходной характеристики"), и получится грубая прикидка полосы пропускания КВО.

Так можно любую полосу получить. Вообще расчет неясен. Пусть получили мы 100 наносекунд. 350/100 - 3,5Гц, как то маловато. Если привести к секунде, то (350/100)*10^9 - 3,5 гигагерца. Теперь много.
Впрочем у китайцев данные то есть.

Цитата:

Test #8: 5MHz sine wave @ 1Vpp
The sine still looks like a sine, but its aplitude is about 700mVpp. No matter what t/div you choose. It is also valid all the considerations for the trigger modes and their instability, as seen for the square wave.

Это и есть полоса - 5МГц.

62256 · 06.05.2011, 13:58

350 - это конечный результат сложного радиотехнического расчета, выполненного в предположении, что форма АЧХ КВО - гауссовская. Так у всех настоящих осциллографов.

62256 · 06.05.2011, 14:07

kison, имеются в виду наносекунды и мегагерцы, именно в этих величинах принято заявлять/измерять время нарастания переходной характеристики и полосу пропускания канала вертикального отклонения.

alvadep · 06.05.2011, 18:19

Сообщение от kison

Там вообще то указан генератор - http://www.memphys.sdu.dk/facilities.../hp_33120a.pdf
Это совсем фигня?

Если не указаны условия эксперимента, то, само собой разумеется, надо искать эти условия раньше. В предыдущем посте была дана ссылка, по которой на снимках видно, что сигнал 2 МГц берется от собственного генератора. А по тексту, там где используется HP33120A (Test #4) форма сигнала еще нормальная.
“Изъясняйтесь яснее, и Вас начнут понимать”

alvadep · 06.05.2011, 19:27

А вообще как определить полосу пропускания смотрите
http://www.radioradar.net/articles/t...illoscope.html
В нашем случае 10:1 это ~7 МГц. На самом деле оно где-то так и есть.
Остальное зависит от качества щупов и входного канала осциллографа.
Например, цифровой сигнал с USB порта (D+, D-, в режиме Full-speed, обмен с FT232RL на частоте 6 МГц) довольно прилично можно смотреть осциллографом DSO QUAD (разумеется, через аналоговый вход). Кому интересно, могу выслать скрины.

alvadep · 10.05.2011, 20:47

Вот еще, на что следует обратить внимание.
Если оба аналоговых канала включены, то частота выборок 72 МГц на канал. Если один из каналов в режиме “HIDE”, то частота выборок 36 МГц. А казалось бы должно быть наоборот.

andobrov · 10.05.2011, 20:50

что значит "оба", если их там 4?