Светодиодные сценические осветители

DVD-RW · 18.04.2011, 22:41

Falconist, а как же та же NCP3066? Тут и по току сразу 1,5 А (внешний, конечно, лучше), и напряжение до 40 В, и рулить ей можно как через лапку ON/OFF, так и введя что-то в обратную связь. Честно говоря, я тоже не понимаю, почему бы не устроить БП вольт на 30, а после поставить этого таракашкина с внешним ключом и всеми токовыми защитами по необходимости. Можно даже исхитриться с одним БП на всех, но три как-то спокойней.

telekot · 18.04.2011, 22:44

По моему самая геморная деталь это мотачная деталь.
Так зачем делать 3 драйвера с мощными дросселями, плюс общий блок с мощным трансформатором. 4 больших катушки.
Сначала хорошая мысль была, и кпд выше.

Falconist · 18.04.2011, 22:59

Поясню свои соображения.

1. Общий БП уже должен иметь свою стабилизацию по напряжению. Принципиально она ничем не отличается от стабилизации по току. Так зачем делать двойное преобразование? С двойным снижением КПД.

2. 36 5-ваттных светодиодов будут выделять порядка 400 Вт тепла сами по себе. Для охлаждения будет ставиться 8-дюймовый кулер. Зачем добавлять еще лишнее тепловыделение?

3. Цепочка из 12 красных светодиодов уже требует не менее 40 В напряжения питания. Зеленые и синие - более 50 В. Поэтому низковольтные драйверы в режиме степ-даун не пойдут. А в режиме степ-ап ток через ключи будет уже далеко не 1,5 А.

4. Любую задачу можно решить самыми разными путями. Я подхожу с точки зрения наличия более 90% деталей в своих загашниках. Бюджет не безразмерен. Закупаться дорогими комплектующими - лезть себе самому в карман. Разве что, если найдутся действительно такие компоненты, которые будут "в самую сисю".

5. Намотать трансформаторы или дроссели для меня не проблема. Максимум час работы на каждый. То же касается и плат. Миниатюризация не нужна. А развести плату любых размеров - день работы. Дело не в этом. Основные причины описаны выше.

DVD-RW · 18.04.2011, 23:10

Таки их 12! Тогда да, надо что-то несколько более высоковольтное (хотя и пресловутую 3066 можно пригородить, только стоит ли?), а вот БП вовсе и не обязательно стабилизировать, пусть себе и плавает 65-55 (десяток деталей), а весь сок на низкой стороне.

Falconist · 18.04.2011, 23:26

Уважаемый DVD-RW, по опыту повторения зарядника для аккумуляторов, наиболее тяжелый режим для импульсных 2-тактных преобразователей - быстропеременная нагрузка. Элементарные "бабахи" и не единожды! А 200 Вт - это уже двухтактник, как ни крути, ни верти. Предел для однотактника.

Поэтому этот путь, хоть и имеет право на существование, но требует длительных исследований подобного режима. Без гарантии надежности. А времени на такие "лабораторные работы", к сожалению, у меня нет.

DVD-RW · 18.04.2011, 23:41

БП 200 Вт для усилителя на IR2153, частота 70 кГц работает почти круглосуточно (ночью, слава Богу, тише), вот прямо сейчас мотаю ещё один преобразователь в машину для саба, но уже на другой микре (тоже нестабилизированный двухтакт). Нагрузка в обоих заведомо быстропеременная, однако в первом силовые ключи еле тёплые. Вобщем вставил свои 5 копеек: мухи отдельно, суп отдельно, засим пойду делать дальше.

omercury · 18.04.2011, 23:49

То есть FlayBack на быстропеременной нагрузке будет давать безумно стабильный выход?
Прямоход, ИМХО.

Falconist, клон? https://kazus.run/forums/showpost.ph...87&postcount=2

Starichok51 · 19.04.2011, 00:07

Сообщение от Falconist

Я подхожу с точки зрения наличия более 90% деталей в своих загашниках.

так и делайте тогда полумосты из своих загашников. по такой же схеме, как зарядное устройство с регулировкой тока. чем вам не прекрасный стабилизатор тока для светлодиодов?

Сообщение от Falconist

наиболее тяжелый режим для импульсных 2-тактных преобразователей - быстропеременная нагрузка.

это же откуда у вас будет быстропеременная нагрузка? вы что, на ходу будете менять количество подключенных к выходу светлодиодов?
нет, менять не будете. ваша нагрузка будет самая высокостабильная.
это не нагрузка будет меняться, а вы сами будете менять ток в неизменной нагрузке.
причем, блок по типу АТХ позволит полностью останавливать преобразователь.

Falconist · 19.04.2011, 08:55

Сообщение от omercury

Falconist, клон?

Не, мой прежний ник. Был утерян пароль.

Starichok51, это было самой первой моей мыслёй, когда я только приступал к проектированию. Понабирал габаритные детали (трансформаторы, радиаторы, дроссели и т.п.), разложил на столе... Схватился за голову и начал думкать о чём-то попроще.

Andrew1 · 19.04.2011, 08:59

Для этих целей хорошо идут недорогие контроллеры квазирезонансных флайбэков L6565 (STM), сходная с ней UCC28810 (TI), а также, работающая в корректоре коэф. мощн. ( без входного электролита) L6562A. Легко организуется стабилизация и управление выходным током, квазирезонансный режим заметно снижает потери. Пользую три года, не нарадуюсь. Ставлю в уличные светильники. Корпус - 8 ног. Отличная замена UC384x. До 100-150 Вт флайбэк оптимален.