Связь по электросети

[ullys]

Есть такая тема,но проблема-команда доходит до первого трансформатора
а потом индуктивно глушится и теряет смысл,т.е. команду можеш передать
до первого трансформатора 380/220

[aleksandr-zh]

основу можете почитать на моем сайте, в статье моего приятеля:
http://pic-avr.narod.ru /LWC/Powsw.htm

ПРОСТОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАГРУЗКОЙ ПО СЕТИ 220 В
(передача данных по электросетям, PLC)

[fazedies]

Читаю все Вами написанное, не все понимаю. За каждый ответ спасибо.
Но остался вопрос - если реализовывать именно голосовую связь, то лучше было бы устройство делать аналоговым или же цифровым?

Некоторые мои соображения:
Вполне естественно делать такое устройство аналоговым в силу большей разрешающей способности аналоговых устройств. Таким методом можно передать почти любой звук. Но если мы не бежим вдогонку за качеством и чистотой звука, то можно было бы и цифровым устройство сделать. (как преимущество -низкое енергопотребление). Но поскольку нам необходимо передавать цифровой сигнал, а вся нынешняя цифроваю техника использует двоичную систему кодирования сигналов, то встает ребром вопрос о пропускной способности канала и устройства. То же касается и ЦАП-АЦП. И именно в смысле пропукной способности устройства - стоит ли вообще использовать решение на ИМС?

[aleksandr-zh]

я не спец, но, на мой скромный взгляд, всё таки Вам будет проще\надежнее\дешевле выполнить это в аналоговом виде
у голоса ошибка не так страшна: ну скрипнуло, ну пискнуло в 0.01 секунды...
а для цифры это уже почти смерть, надо делать пакеты, их подтверждать, с нуля разрабатывать пакетную передачу со всеми арбитражами, подтверждениями и повторами поврежденных

поищите в Сети о каналообразующей аппаратуре тех же АТС, прикиньте пропкускную способность и затраты наорганизацию всей связи

Грубо: надо 4800 для голоса, при неплохом сжатии, плюс в этот же канал и "служебку" надо гнять

[azim_mg]

Но остался вопрос - если реализовывать именно голосовую связь, то лучше было бы устройство делать аналоговым или же цифровым?

По моему опыту, разница будет в том, как эта связь будет ухудшаться по мере нарастания уровня помех в сети: аналоговая будет забиваться шумами от помех постепенно, цифровая же - скачком: есть нормальная связь или нет никакой связи. Главный вопрос в подобных системах: что будет, когда связь станет невозможной из-за помех?

[aleksandr-zh]

у цифрового метода есть агроменный плюс: можно передавать "голос" в пакетах, а их - в паузах: при переходе синуса через ноль. В этот момент количество помех - минимально. Окно примерно в 2000 us (Если есть можные инверторы, то 1200-1500)
Вот и прикидывайте исходя из этого

[fazedies]

@aleksandr-zh

а их - в паузах

- я чего-то не понимаю?

Если есть можные инверторы, то 1200-1500

- что есть "можные инверторы"

Честно говоря - пока все это находится еще на стадии "в голове" и разработки с выбором реализации. Я хочу вообще испытать вариант на ИМС для голоса (понимаю, что это неверно - но без всяких цифровых завихрений, без подтверждений и контрольных сумм). Когда-то, читаю книгу по телефонии ("Телефония и коммутация" вроде бы) видел, что необходимая скорость передачи для голосовых данных - 4800 бод. Или это все же мало? И еще не могу понять - Если голосовые данные по своей природе поступают быстрее чем пропускная способность канала связи, то их нужно сжимать. Этим занимается как я понимаю микроконтроллер?

Замечание - Как то не охота брать официальную схему включения (при ИМС-реализации). Может у кого завалялась схема? Все же - может чего у меня прояснится и не буду задавать глупых вопросов.

Мой е-мейл - [email protected]

[aleksandr-zh]

опечатка - моЩные

их - в паузах, по правилам русского языка речь идет о последней сказаной теме, т.е,:
пакеты передаем в паузах "синуса"

[Altele]

передаем в паузах "синуса"

что за синус с паузами..скорее не пауза а небольшой промежуток времени когда напряжение чуть больше или меньше ноля.

[VladimirIvan]

Погуглите ВЧ связь по ЛЭП все уже придумано до нас