Горят транзисторы в ИИП

[RomanAleksandrovich]

Всем доброго времени суток.
Этот ИИП достался от инженера уволившегося незадолго до моего прихода в отдел:

ИИП входит в состав испытательного оборудования (пульта) и обеспечивает мощность 52 Вт (ток 1.88 А на нагрузке 15 Ом). В каждом пульте по 4 таких ИИП. Всего пультов 6 штук.
В время эксплуатации периодически сгорают силовые транзисторы VT1-VT4 в одном или нескольких каналах пультов.
Транзисторы VT1...VT4 установлены на теплоотводах с S›70 см.кв. каждый.
Во время настройки пультов мы добиваемся появления между штырями XN1 и XN2 вот такой осциллограммы:

вращением регулировочных винтов резисторов:
R24 – регулируем значение Um до момента установки tп1(tп2)=5-10 мкс;
R42 – устанавливаем показание амперметра равное (1,880±0,005) А (сопротивление нагрузки 15 Ом).
Также контролируется отсутствие коротких импульсов («выбросов») во время паузы (tп1 , tп2) амплитудой более 10 В и выполнение требований: | tп1 - tп2 | ‹ 1 мкс, | t1 - t2| ‹ 1 мкс. При несоответствии - увеличивается разница сопротивлений резисторов R7* и R8*.
По своему опыту знаю, что "выбросы" во время пауз снова появляются со временем при эксплуатации ИИП.
Возможно в этом причина выхода из строя транзисторов? Как с этим бороться?
Может быть причина в чем-то еще?

[RomanAleksandrovich]

Микросхемы 1114ЕУ3.
Могу полный перечень элементов выложить.

[telekot]

Обрыва или кз в нагрузке нет?
Вообще я бы эту схему переделал.

[СССергей]

Поддерживаю-telekot- в плане переделки. Схема явно "перемудрена"!

[RomanAleksandrovich]

Обрыва или кз в нагрузке нет?

На счет кз и обрывов не уверен - испытатели, которые эксплуатируют эти пульты утверждают, что это исключено, но даже, если они где-то напортачили, они никогда в этом не признаются - сто раз такое уже проходили.

Вообще я бы эту схему переделал.

Поддерживаю-telekot- в плане переделки. Схема явно "перемудрена"!

Я в электронике самоучка, наставника нет, поэтому с таким ИИП сам разобраться не смог. Завтра пойду в другой отдел консультироваться.
Сейчас у меня два основных вопроса:
1. В чем может быть причина отказов?
2. Есть ли способ увеличить надежность схемы без крупных доработок?

[telekot]

Здесь нельзя сказать на 100%, можно только предположить.
Попробовать поставить снаберные цепочки, иди увеличить мёртвое время путём увеличения напряжения на 7 ноге DA2.
Поставить более высоковольтные транзисторы VT1, VT2.

[Falconist]

Долго рассматривал выложенную схему... До конца так и не въехал, зачем делать мост для мощности всего 52 Вт?.. Более чем достаточен полумост. Ну да, сам намедни спроектировал 2-полярный 2-канальный питатель для УМЗЧ с раздельными плюсовым и минусовым плечами, но там планируется до 500 Вт. А тут-то и напряжения однополярные.

IMHO лично я бы тупо попеределывал обычные компьютерные БП формата АТ, всего лишь умощнив минусовое плечо 12 В и подстроив выходные напряжения до 15 В. Общим проводом (массой) было бы именно минусовое плечо, а бывший "ноль" - +15 В.

Работы - на пару часов (если есть БП-"доноры"). Менять можно было бы по мере выхода из строя этих "монстров". Можно даже печатку сварганить, чтобы "товарный вид" был. Главное - трансформаторы перематывать не надо.

Или же есть какие-то не озвученные нюансы с этими БП?

[telekot]

Это не мост, а полу-мост.
Схема состоит из двух ступеней: Первая это понижающий преобразователь. Вторая полу-мост.
Как я понял: первый стабилизирует максимальное выходное напряжения, второй стабилизирует ток.
БП является генератором тока.
Правда не понял зачем такие навороты!!!

Всё то-же можно сделать на обычном обратноходовике.

[x-files72]

выполнение требований: | tп1 - tп2 | ‹ 1 мкс, | t1 - t2| ‹ 1 мкс. При несоответствии - увеличивается разница сопротивлений резисторов R7* и R8*

я бы до такого не додумался...
это получается добиваетесь симметрии играясь базовым током силовых транзисторов?

[Falconist]

Это не мост, а полу-мост. Схема состоит из двух ступеней

Да, конечно, недосмотрел, хотя долго её изучал ...