TFT матрицы и микроконтроллер

SasaVitebsk · 23.02.2011, 14:20

Сообщение от DanilinSA

12-битный АЦП уже не устраивает? Экран какой по размеру? В половину стены?

Я к тому, что встроенный АЦП тоже 12 бит, по-этому разницы то никакой. Сам 7843 можно включить в режим 8 бит.
То что я написал точности никакой - больше относится к самой плёнке. Например у меня значение меняется с 60 до 190 по Y, а с другой стороны 100 - 190 (8 бит). То есть при разрешении Y=272 получается 5 точек на 1 точку тача. Плюс разброс дикий. Я же говорю что калибровку делать приходится по 5 точкам.
Но в целом, я прихожу к тому, что делать тач на 4.3", для моих целей, видимо нецелесообразно. Хотя работает вполне приемлемо. Всётаки лучше на 7". А здесь, наверное внешние кнопки применю.

st_1 · 23.02.2011, 14:33

Сообщение от SasaVitebsk

Это не просто трёп? Не голословное утверждение? А то я сдуру хотел выкинуть и непосредственно на АЦП посадить.

Никакой защиты там нет, но всё что приходит снаружи и наружу надобно отвязывать. Умрёт 7843, но вероятность целостности проца и продолжения работы девайса останется большой. По опыту, даже примитивная 74НС4051 спасает при подобного рода воздействии, да и заменить её легче.

st_1 · 23.02.2011, 15:08

Сообщение от SasaVitebsk

Но в целом, я прихожу к тому, что делать тач на 4.3", для моих целей, видимо нецелесообразно. Хотя работает вполне приемлемо. Всётаки лучше на 7". А здесь, наверное внешние кнопки применю.

Вспомнилась темка на микрочипе, у человека от пальца к кнопке дверного звонка проскочила искра... и сдохла "канарейка" на ПИКе.

SasaVitebsk · 23.02.2011, 15:17

Вы ещё про ружьё вспомните. ))
Вчера, ружьё висящее у Иванова на стене всётаки выстрелило.
К счастью никто не постродал, а тёща отделалась 4 ударами приклада по спине.
))

st_1 · 23.02.2011, 15:38

Сообщение от SasaVitebsk

Вы ещё про ружьё вспомните. ))

Да, был случай на охоте.

С тех пор прислушиваюсь к внутреннему голосу и верю в ангелов-спасителей, а было мне тогда лет 20.

roma9112 · 24.02.2011, 09:33

Все-таки подскажите кто-нибудь, чем кардинально отличаются два этих модуля:
http://www.terraelectronica.ru/catal...ss_19_2_37_5_4
http://www.terraelectronica.ru/catal...ss_19_2_37_5_4
Какой будет проще использовать как дисплей для осциллографа? И вообще возможно ли?
Я бегло глянул у первого вроде как более большой набор интерфейсов, но мне это не нужно, т.к. необходим чисто дисплейный модуль, а у второго инфа передается по SPI - не пойму пока, нормально ли это будет для моего варианта использования?

SasaVitebsk · 24.02.2011, 10:49

Первый - это, как я понял, комплект разработчика. То есть он не предполагает наличие внешних процов, хотя и допускает.
Второй изначально предполагает использование в качестве внешнего дисплея. То есть там скорее всего свой софт установлен и своя система комманд. Скорее всего высокоуровневых. Например отрисовать кнопку с координатами ХХ YY. Иными словами по SPI передаётся меньше данных чем при прямой отрисовке.
При их цене и то и другое явно избыточно для осциллографа. Он у вас как космический корабль стоить будет. ))

SasaVitebsk · 24.02.2011, 10:54

http://cgi.ebay.com/STM32-STM32F103Z...item3a6354f4f3

roma9112 · 24.02.2011, 11:22

Сообщение от SasaVitebsk

Первый - это, как я понял, комплект разработчика. То есть он не предполагает наличие внешних процов, хотя и допускает.
Второй изначально предполагает использование в качестве внешнего дисплея. То есть там скорее всего свой софт установлен и своя система комманд. Скорее всего высокоуровневых. Например отрисовать кнопку с координатами ХХ YY. Иными словами по SPI передаётся меньше данных чем при прямой отрисовке.
При их цене и то и другое явно избыточно для осциллографа. Он у вас как космический корабль стоить будет. ))

Да во втором по ходу свой софт, скачал на него описание. Но цена не такая вроде и высокая - смотрел плату с LPC2478 - 2400руб.+дисплей OSD056 - 2400руб., а тут готовый модуль - 6000руб., размер дисплея хотел бы не меньше этого.
Правда пока не соображу как быстро по SPI смогу осциллограммы отрисовывать - сколько раз в секунду?

SasaVitebsk · 24.02.2011, 15:08

Сообщение от roma9112

а тут готовый модуль - 6000руб.

Итого 200$. )) А я вам ссылку на готовый дал за 100. Ну и где здесь логика?
===
Ну а применительно к разработке осциллографа, то отображение картинки - это 5% от задачи, а то и 1%. Здесь нужна плисина + проц + дисплей. А у вас уже вырисовывается плисина + основной проц + проц дисплея + дисплей. То есть явная избыточность. Берите первый вариант на 2478 и ставьте плисину с общей памятью.
Только похоже, вам эту задачу не осилить. Да и вообще это задача серьёзного коллектива и длительной работы.