Сообщение от st_1
|
|
Тогда я объявляю себя адвокатом dosikus, он ведь тоже имеет право на адвоката, не правда ли? Будем проводить прения по этому поводу?
|
Во первых, с моей стороны обязательно будем, а вот с Вашей. Вы явно и сразу переходите к диктатуре
|
Сообщение от st_1
|
|
Модераторам, закройте эту тему, иначе она перерастёт в очередной срач.
|
А во вторых, что это за слово "срач".
Напоминаю, что расматривается моральная сторона поведения участников кофликта.
Если Вы себя уж назначили адвокатом противоположной стороны, то должны бы знать, что подобные выражения в суде неприменимы.
Есть куча синонимов. Например, обсуждение, диспут, а если для Вас этот уровень уж очень высок то применяйте хотя бы препирательства или ругань.
В третьих, по сути дела.
|
Сообщение от st_1
|
|
Или вы сразу согласитесь, что ввиду того, что лица были знакомы между собой длительное время и неоднократно общались между собой, между ними вполне могли быть доверительные отношения, выражающееся в отношении на "ты"
|
Нет не соглашусь.
В суде надо доказывать, то что говоришь, а не делать предположения. По нормам ГПК доказательства не могут быть основаны на предположениях.
Поэтомы, будьте добры привести реальные доказательства того, что между сторонами были доверительные отношения.
Это утверждение, половина Ваших возражений и найболее существеная их часть и поэтому вынужден напомнить еще одну норму ГПК, в соответствие с которой каждая из сторон обязана доказывать те положения на которые она ссылается.
|
Сообщение от st_1
|
|
Таким образом, со стороны vo1 "А сколько вам лет?" выглядит как провокация, а не нормальная реакция на возможный бан, о чём и предупреждал dosikus.
|
Тут как минимум три вопроса.
1) В каком посте ответчик заявлял о возможном бане. Насколько я заметил слово бан ни разу не применялось. Еще раз напоминаю, что доказательства не могут основываться на предположениях.
2) С каких это пор слова "А сколько вам лет?" являются неадекватной реакцией на обращение к человеку на "Ты". Это опять предположения с Вашей стороны, а не доказательства.
3) Сам dosikus явным образом (в посту 15) воспринял приведенную выше фразу vo1 именно как реакцию на фамильярность и именно за такую адекватную реакцию и дал бан, что явным образом незаконно.
Re: Vo1 - В Топку ?
Я Вам удивляюсь...хто "серится"?! ...vo1? 
Смею Вас заверить - не ОН!!! 
Поясню мотивы сего поганого действия с моей стороны. К примеру банят меня по мутным мотивам, с брэдовыми заключениями...ну чтоЖ "дерьмо случается"....НО когда в след за БАНом несутся помойные вопли ЛИЧНОСТНОГО характера, это уж извиниТЕ-простиТЕ...ТЕРПИЛ НЕТ!!! Почему БЫ не воспользоваться, в ответной любезности, передовицей с ФОТО дня?! ...хде даже счетчик просмотров работает, но нет модерации...
