Хиросима и Нагасаки

[vo1]

Когда нет фактов опровергающих предыдущие факты, эти факты считают действительными.

В общем - да.

То этим идейным борцам, отсеянным через любимое сито великого вождя, людям с чистыми руками и совестью (всё в кавычках разумеется..) - как-то ну не верится и всё!
...
Так же как и тем людям, которые отбеливают нквдистов..
...
Или Вы другого мнения ?

[RY723]

факты не нужно доказывать

Вы вчера, на автобусной остановке, отобрали у беззащитной бабушки пакет с кефиром.

Надо это доказывать или это автоматически становится фактом, только потому, что произнесено?

================================================
Ага! испужались "бабушки" и стали свой пост подправлять!

[RY723]

А вот теперь, некоторые, могут начать цитировать мой пост и утверждать, что вы маньяк-клептоман, специлизирующийся на отбирании пакетов с кефиром у беззащитных бабушек.

Вот так и рождаются "факты".

[A.GENRI]

Ага! испужались "бабушки" и стали свой пост подправлять!

не подправлял а дополнял. чтобы понятнее была моя логика. а кефир я у нее не отбирал. это vo1 на меня наговаривает, я знаю. она мне сама отдала...и не на автобусной остановке а в темном переулке...
я просто хотел уточнить что факты и утверждения разные вещи.

[vo1]

это vo1 на меня наговаривает, я знаю. она мне сама отдала...

А вот и оправдания.. чего и следовало ожидать.

[RY723]

я знаю. она мне сама отдала...

Пошли признательные показания. Уже хорошо. Пытаесь выкрутиться... Ничего, ещё и в остальных ... признаетесь. А если вас отдать в руки доблестным чекистам, то признаетесь и в том, что это вы каждый год, после лета, напускаете на нашу страну зиму, чтобы испортить гражданам жизнь, а коммунальщикам больше тратиться на обогрев жилья...

[A.GENRI]

это вы каждый год, после лета, напускаете на нашу страну зиму,

насчет зимы не спорю...детишек порадовать...в лесу родилась елочка...не судите строго андрей януарьевич...хотите сообщников выдам записывайте: vo1

[RY723]

я просто хотел уточнить что факты и утверждения разные вещи.

Пост №695 - это факт или утверждение (предположение). И как отличить тогда утверждение от факта?

[Zeman1979]

Не спрашиваю ведь о их достоверности или не достоверности..
Да и как я могу проверить достоверность этих сведений ?
Не заказные "статистические исследования" а их достоверность ?
Спрашиваю ведь о:
А также спрашиваю:
А Вы мне - масло масляное..
Не хорошо..
А еще говорите что кто-то "зомбирован".. коль сами не можете от своего имени что-то ответить, а только из документов нквд (обеливающих самих себя.. к стати).

Учитесь читать то, что написано, а не то что хочется думать.

Другими словами и сами потери, и их учет, и их последующие исследования делались в одной конторе, только в разных отделах
Да, таким исследованиям несомненно можно верить! Даже странно, что в них иногда бывают расхождения.

Это только ваши суждения и не более. Ети люди при составлении своих работ ссылались на определенные источники, архивы и т.д., т.е. все их утверждения при нужде можно рроверить и оспорить. На что интересно ссылался Солженицын когда писал про высылку кулаков: "И потянулись на восток миллионы мужиков..." (цитата не точная), на что? Только на свои выдумк и проверить его никак нельзя.

Насколько я понимаю, то и в гитлеровской Германии законность не нарушалась. Не нарушалась эта законность и в лагерях смерти Майданек, Освенцим, Бухенвальд, Маутхаузен и т.д. По другому ваше безапеляционное выступление принять невозможно.

Законность Германии не нарушалась, и что?

Вы не чиновник случаем, прокурорский? Именно с ними бывают подобные казусы.

Нет не прокурор, инженер и потому верю только цифрам и фактам, а не мемуарам или мнениям.

Про то, что Лихачёва расстреляли перед "глазами матери" я не писал. Это ваша собственная выдумка, что опять выдаёт в вас чиновника, плохо знающего свою страну, законы. Не привыкшего к доказательствам, но зато умеющего беззастенчиво лгать.

И ещё - соплей в моих постах нет, можете перечитать. Мои посты, всего лишь реакция на вашу безапеляционную глупость и невежество. Всего лишь попытка помочь вам взглянуть на события ТРЕЗВЫМИ глазами и ТРЕЗВЫМ разумом, но видимо, попытка бесполезная...

Покажите мне где я говорил что Лихачева расстеряли на галаз у матери. Помоему кто-то начал завираться? Я говорил про сопли не в ваших постах, а в том на что вы ссылаетесь. В прочем в постах тоже истерики хватает, как вот в этом, например, на который я ответил.

Ссылочку, пожалста, на выступление Казанника.

«Известия» от 13.10.93г.

пардон они и ставят под сомнение эти факты. сейчас все это повторит vo1 только с восклицательными знаками

Предыдущие факты тоже необходимо доказать. Если они не доказаны, то это не факты, а предположения. А иногда и обыкновенная ложь.

Мдя... товарищи... факт он на то и факт, что в доказательстве не нуждается. А под сомнения ставятся утверждения, домыслы, рассуждения и пр. Если Пыхалов утверждает что-либо он ссылается на факт составления по этому поводу определенного документа, документ имеется стало быть имеется и факт его составления. А вот верить или не верить тем или иным документам, т.е. утверждениям написанным в докуенте - личное право каждого.

[A.GENRI]

#695 - не факт. врет она все.

Мдя... товарищи... факт он на то и факт, что в доказательстве не нуждается

Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена..

стало быть нуждается. и если возникают сомнения в достоверности то ставится под сомнение и сам факт