Хиросима и Нагасаки

[vo1]

А у меня не домыслы, а текст уголовного кодекса РСФСР 1926г. и статистические исследования о численности заключенных в лагерях НКВД , их убыли, смертности, составе заключенных и т.д. за 1921г. - 1955г.

Есть вопросы по этому поводу задавайте, отвечу.

У меня есть вопрос:

На сколько, по Вашему достоверны "статистические исследования о численности заключенных в лагерях НКВД" ?

Кто их Заказчик и кто их Исполнитель ?

[Zeman1979]

У меня есть вопрос:

На сколько, по Вашему достоверны "статистические исследования о численности заключенных в лагерях НКВД" ?

Кто их Заказчик и кто их Исполнитель ?

Достоверность этих статистических исследований подтверждается ссылками на каждое утверждение и циферку которая там приведена. Т.е. другими словами это все при желании можно проверить.

А кто их делал - Пыхалов, про потери в войнах хорошее исследование - Кривошеева, но это на тему когда начинают трындеть о трилионах убиенных.

[NOPROBLEM]

Достоверность этих статистических исследований подтверждается ссылками на каждое утверждение и циферку которая там приведена. Т.е. другими словами это все при желании можно проверить.

А кто их делал - Пыхалов, про потери в войнах хорошее исследование - Кривошеева.

Другими словами и сами потери, и их учет, и их последующие исследования делались в одной конторе, только в разных отделах
Да, таким исследованиям несомненно можно верить! Даже странно, что в них иногда бывают расхождения.

[vo1]

Достоверность этих статистических исследований подтверждается ссылками на каждое утверждение и циферку которая там приведена. Т.е. другими словами это все при желании можно проверить.

Не спрашиваю ведь о их достоверности или не достоверности..

Да и как я могу проверить достоверность этих сведений ?

Не заказные "статистические исследования" а их достоверность ?

Спрашиваю ведь о:

На сколько, по Вашему достоверны "статистические исследования о численности заключенных в лагерях НКВД" ?

А также спрашиваю:

Кто их Заказчик и кто их Исполнитель ?

А Вы мне - масло масляное..

Не хорошо..

А еще говорите что кто-то "зомбирован".. коль сами не можете от своего имени что-то ответить, а только из документов нквд (обеливающих самих себя.. к стати).

[A.GENRI]

Не спрашиваю ведь о их достоверности или не достоверности..

Спрашиваю ведь о:

Цитата:

Сообщение от vo1 На сколько, по Вашему достоверны

______________________________

А Вы мне - масло масляное..

[vo1]

А ключевое слово-то - "По Вашему".

А "по Вашему" то и нет..
...
Но есть "истина" - документы нквд.. мдааа..

[RY723]

Ага опять мемуары, как всегда сопли, вопли, эмоции, личное мнение и ничего более. Ни циферок, ни документов ничего, всеголишь истерика и слюни. А у меня не домыслы, а текст уголовного кодекса РСФСР 1926г. и статистические исследования о численности заключенных в лагерях НКВД , их убыли, смертности, составе заключенных и т.д. за 1921г. - 1955г. Так что это ВАШИ домыслы мало кому интересны. Есть вопросы по этому поводу задавайте, отвечу. Только боюсь вам не понравиться, когда я одному зомбированному всякими слюнями и соплями дал эти циферки, он сказал - «неверю» и все.

З.Ы. А если вы любите линчные мнения отдельный товарищей то вот вам менение к теме "просто так на глазах у матери расстреляли", рассматривавший дела осуждённых преступников Генеральный прокурор России Казанник публично заявил, что «во времена Сталина законность не нарушалась».

Насколько я понимаю, то и в гитлеровской Германии законность не нарушалась. Не нарушалась эта законность и в лагерях смерти Майданек, Освенцим, Бухенвальд, Маутхаузен и т.д. По другому ваше безапеляционное выступление принять невозможно.

Вы не чиновник случаем, прокурорский? Именно с ними бывают подобные казусы.

Про то, что Лихачёва расстреляли перед "глазами матери" я не писал. Это ваша собственная выдумка, что опять выдаёт в вас чиновника, плохо знающего свою страну, законы. Не привыкшего к доказательствам, но зато умеющего беззастенчиво лгать.

Ссылочку, пожалста, на выступление Казанника.

И ещё - соплей в моих постах нет, можете перечитать. Мои посты, всего лишь реакция на вашу безапеляционную глупость и невежество. Всего лишь попытка помочь вам взглянуть на события ТРЕЗВЫМИ глазами и ТРЕЗВЫМ разумом, но видимо, попытка бесполезная...

[A.GENRI]

Если вы не можете проверить, опровергнуть или поставить под сомнение какие-то факты, то все разговоры о их недействительности просто пустой звук.

пардон они и ставят под сомнение эти факты. сейчас все это повторит vo1 только с восклицательными знаками

[RY723]

Когда нет фактов опровергающих предыдущие факты,

Предыдущие факты тоже необходимо доказать. Если они не доказаны, то это не факты, а предположения. А иногда и обыкновенная ложь.

[A.GENRI]

факты не нужно доказывать. анализируйте ваше утверждение: если они не доказаны то это не факты =› если это факты то они уже доказаны (иначе это не факты)