Хиросима и Нагасаки

[Sukhanov]

А вот тут не согласен, не был Симонов историком...

Писатель К.Симонов гораздо более объективен как историк, по сравнению с дельцами от этой науки!!!
Ну и как говорится - сын своей эпохи! это в пику приведённого стхотворения.
Он писал об людях!!! своего времени! Своими "Живыми и мёртвми" он сказал и так очень много!!! ("было бы позволено" - он сказал бы ещё больше).... .

С уважением, Сергей

[NOPROBLEM]

К. Симонов (его твочество) в отнашении к войне (до, особенно во время, и после), для меня более авторетен, чем вся здешняя отсебятина вся вместе взятая!!!

У К.Симонова есть такой трехтомничек "Люди, годы, жизнь". В нем он вспоминает события, встречи и разговоры с людьми, некоторые из которых стали легендой, а о некоторых с трудом можно найти сейчас хоть какую-то информацию. Причем описываются события от дореволюционных до послевоенных. Это не историческое исследование, а просто дневниковые записи умного, внимательного и добросовестного писателя. Полагаю, что все историки, исследующие этот период времени не только знакомы с этими трудами, но и считают из наиболее автритетными источниками информации. По крайней мере так было до уважаемого Zeman1979. Если Вы возмете на себя труд прочитать эти тома, то Вам несомненно станет стыдно за Ваше невежество. Впрочем воля Ваша

[Zeman1979]

Кстате, по ссылке, фрагмент из книги К. Симонова "Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине." М., АПН, 1989.

русским языком написано что это размышления, т.е. его мнения а никак не документальный исторический источник. Так что к историческим источникам это относиться очень опосредовано.

[Nimitz]

Сообщение от lvadia Посмотреть сообщение
Что за секреты связанны с ВОВ, если их до сих пор боятся рассекретить? А?
Не знаю, читали ли это..

Спасибо! ООООООчень любопытно...

[NOPROBLEM]

А вот тут не согласен, не был Симонов историком...

Вы что, тоже полагаете себя более компетентным в событиях той эпохи, чем К.Симонов?
То есть Ваше мнение достойно внимания почтенной публики, а К.Симонова гораздо меньше?

[Zeman1979]

Полагаю, что все историки, исследующие этот период времени не только знакомы с этими трудами, но и считают из наиболее автритетными источниками информации. По крайней мере так было до уважаемого Zeman1979. Если Вы возмете на себя труд прочитать эти тома, то Вам несомненно станет стыдно за Ваше невежество. Впрочем воля Ваша

Ну дык о том и речь, что это лишь ваше положение. Мне стыдно не станет, потому как Симонова я читал, и не нашел интересным (с точки зрения истории) - ну вот так случилось, что не нравятся мне книги где не могу проверить тех или иных утверждений и цитат.
Нет, вы не подумайте, против конкретно Симонова я ничего не имею, замечательный мужик, военный корреспондент, в общем не плохо пищет, какие фильмы по его сценариям сняты... Но вот его творчество - это лишь творчество, и ничего более, и честно говоря малов видел ссылок на него в соответсвующей литературе.

[_guardianangel]

Вы, очевидно полагаете, что источники Богом создаются Источниками как раз и являются личные мнения непосредственных участников событий. Это Вы ничего в жизни не видели, поэтому, когда Вы о чем то говорите, просто обязаны сообщать откуда Вы это знаете.
А то, что Вам далее вступления читать не хочется как раз и объясняет, почему Вы так мало знаете.

Роберт К. Такер сомнительный авторитет. Вы бы еще Бзежинского процитировали.

[Roshens]

А вот по игрушкам компьютерных исторических историю точно нельзя изучить

[_guardianangel]

То есть Ваше мнение достойно внимания почтенной публики, а К.Симонова гораздо меньше?

Они равноправны - ибо это всего лишь мнения, а не Истина в последней инстанции.

[Nimitz]

Сообщение от Nimitz Посмотреть сообщение
А вот тут не согласен, не был Симонов историком...
Вы что, тоже полагаете себя более компетентным в событиях той эпохи, чем К.Симонов?
То есть Ваше мнение достойно внимания почтенной публики, а К.Симонова гораздо меньше?

Нет конечно! Что за вздор? Что значит тоже? Просто уже отметил Zeman1979 - "И считаю что знаниями по истории, во всяком случае того периода, м/б только документы, и возможно еще (но в меньшей степени) статистические исследования на основе этих документов. И когда в книге нет ниодной ссылки на источники, того или иного утверждения, то книге этой место в сортире. А всякие мемуары, воспоминания и пр. - извиняюсь, но это "сопли" прошедшие через призму восприятия конкретного человека и никак не являются реальностью. ТОлько документ - вот это реальность, которая зафиксирована, подписана и сохранена. "