Самая медленная тактовая и самый длительный сон

[picavr]

слабо надюсь увидеть близко к 0 тактовую

А смысл? по быстрячку порешал все вопросы и СПАААТь... имхо экономичнее.

[niXto]

На АВР самая медленная тактовая - кварц 32 кГц или вачдоговский генератор 128 кГц, в некоторых можно внешнюю RC-цепочку. Но смысла действительно нет - одна и та же программа, если работает по принципу "проснулся, посчитал, уснул", при тактовой 12 МГц потребляет примерно на 50% меньше чем при тактовой 4...6 МГц (кварцы). При тактовой в килогерцы и меньше увеличение потребления будет ещё больше.

[mtit]

из-за сквозных токов в аналоговом кварцевом генераторе?

при тактовой 12 МГц потребляет примерно на 50% меньше чем при тактовой 4...6 МГц (кварцы).

в пересчёте на одну операцию (такт). А вследствии того, что программа(подпрограма) состоит из вполне определённого количества операций - ...

[mrKirill]

У кого ашипка?

У Вас она

[niXto]

Не пойму, почему при 12 МГц меньше чем при 6? По даташиту потребление в активе пропорционально частоте, время выполнения проги обратно, слипу фиолетово, как бы напрашивается вывод, совокупный долговременный ток в обоих случаях одинаков. У кого ашипка?

Не забывайте, что в РЕАЛЬНОЙ схеме кроме контроллера бывают внешние компоненты. Описание выше относится к радиобрелку на тини13А и чипе 2,4 ГГц трансивера nRF24L01. Пока к этому чипу не обращаюсь - он спит и его потребление менее 1 мкА, как только обращаюсь - он просыпается и начинает есть 350 мкА все время пока контроллер не закончит обращение. Для корректной работы нужно контролировать много параметров чипа, нужно порядка десятка посылок. Вот и получается - чем быстрей эти посылки влетят-вылетят из трансивера, тем меньше времени он в активном режиме, тем меньше потребление ВСЕЙ системы. В режиме поиска (1 посылка в секунду) брелок кушал 25 мкА с 12-МГц кварцем, в серию пошли с кварцем 4 МГц (только на такой частоте контроллер работает до 1,8 В) и там потребление 40 мкА. Измерено методом питания от заряженного 2200 мкф - на 4 МГц его хватает на 3 мин, на 12 - 5 мин.

[ForcePoint]

Вот мои измышления и измерения.
Энергопотребление системы реального времени в АВРках
Делитель Потреблённая энергия, мВт*с (мкА*с)
64 0.1306 (41.3)
16 0.0514 (16.3)
4 0.0319 (10.1)
1 0.0262 (8.3)

[niXto]

Вы просто Q делили на T или чер логарифм? Ведь получается в конце по Вашему методу потребление меньше среднего!!!

Не совсем понял, поясните?

[DVD-RW]

Тумблером тини25 я тактировать, конечно, не пробовал (хм... интересная мысль), а вот из розетки да, бывало. Ну как из розетки - воткнул длинный провод на XTAL1 и ловил наводки. Работало вполне себе ничего, правда частота была жутко нестабильна (оно и понятно). Под рукой ни кварца, ни компа, никакого генератора, а проверить работоспособность надо было (она была настроена на внешний высокочастотный резонатор). Как вариант просто прикасаться к ножке, но программа на такой частоте должна была довольно долго выпонятся, а перспектива лапать полчаса МК в ожидании светодиода меня не прельщала.

[niXto]

Вы же 40 мкА получили каким-то математическим действием? Каким?

Усреднением - емкость, разность напряжений, время
Но в обоих случаях условия совершенно одинаковые - замерялось время от момента отсоединения аккумулятора до последней принятой приемником посылки. Эта цифра "в попугаях", но необходима для рассчета срока службы батарейки.
Отлаживалось правда на макете на АТмега48, в проекте стоит тини13а, но на внутреннем генераторе 4,8 ее хватает все на те же 3 минуты

[niXto]

"инкремент порта" - такой команды нет, надо через регистр а это минимум 2 такта. Плюс ещё 2 такта на возврат по циклу.
И в любом из этих 4 тактов ваш контроллер может зависнуть
Так что лучше классически - независимая от внешних воздействий тактовая частота, и сам контроллер программно обрабатывает событие "нажатие кнопки"