Какой контроллер быстрее дергает ногами ?

[st_1]

Тема называется какой контроллер быстрее. Причем тут плисина?

Ну и какой же?
Без озвучки потолка, тема похожа на развод или очередной холивар.

[realid]

Ну и какой же?

Хз. Я только с пиками работаю, по остальным не знаю. А их туева хуча.

[st_1]

Хз. Я только с пиками работаю, по остальным не знаю. А их туева хуча.

У пиков ПИК32 выглядит вполне достойно, а так... нужно смотреть на проц с поддержкой DDR2.

[picavr]

Быстрее всего ПЛИС и быстрая память, всё остальное от лукавого.

Дёргать то ногами ОНО сможет, А ДУМАТЬ как дёргать?.

Ну и какой же? Без озвучки потолка, тема похожа на развод или очередной холивар.

Да всё в цифрах.
Самый быстрый МК Scenix. 100-150 мгц
Далее идут ARMы
The AT91SAM
Flash MCUs are based on the ARM7TDMI®, Cortex™-M3 and ARM926EJ™ processors, and start with Flash memory densities of 16k Bytes, migrating up to 512k Bytes, and operate at up to 200 MHz
http://atmel.com/products/at91/default.asp

SAM9 ARM926-based embedded MPUs
Based on the ARM926 and with operating frequencies up to 400 MHz.
http://atmel.com/products/at91/default.asp

Потом мультимедиа процессоры от Scenix в корпусе 14 на 14 мм - 550 мгц
Up to 550 MHz
16 KB instruction and 16 KB data caches
240 KB single-cycle on-chip SRAM for software acceleration
Nominal core voltage of 1.0 or 1.2V
DDR1 or DDR2 SDRAM I/O
3.3V Standard I/O
Watchdog timer

USB 2.0 OTG controller with PHY
2 x 10/100/1000 Integrated Ethernet MACs
PCI host for wireless and peripheral interface
3 x SD/SDIO/MMC for wireless and memory interface
3 x PWM-enabled interfaces
Configurable Serial Controller (SPI, UART, I2C, I2S)
Programmable controller configurable for parallel interfaces (LCD, IDE, etc...)
Up to 152 software-controlled GPIO
http://ubicom.com/products/mmprocessors.php

[realid]

Кстати у PIC32 втекающий/вытекающий ток на любом пине порта 25 мА. У Scenix и ARM так же?

[cignal]

Без озвучки потолка, тема похожа на развод или очередной холивар.

ну я вообще-то привел примеры интересующих меня контроллеров: PIC32, AT32U, AT91SAM. По PIC32 ответ был дан - он может работать С ПОРТАМИ со скоростью 80 MIPS. Хотелось бы узнать по оставшимся двум. По остальным контроллерам критерии такие: бесплатная среда разработки, возможность самостоятельного изготовления программатора/отладчика, трассировка кода(или установка точек останова), просмотр содержимого ОЗУ. Вообщем скидывайте инфу, а я буду разбираться. Да и другим может пригодится.
И хочется обойтись по-возможности без ПЛИС при изготовлении анализатора или запоминающего осциллографа.

Самый быстрый МК Scenix. 100-150 мгц

Согласен, Scenix быстрый, хотел использовать его, но не понял с помощью чего он программируется. Где почитать?

Кстати у PIC32 втекающий/вытекающий ток на любом пине порта 25 мА. У Scenix и ARM так же?

Лично для меня эти токи значения не имеют. Так как требуется девайс для запоминания обмена в другом усторойстве.

[st_1]

Кстати у PIC32 втекающий/вытекающий ток на любом пине порта 25 мА. У Scenix и ARM так же?

Ему выход не нужен, только вход - студент-дипломник.

[cignal]

Нет, не студент. Радиолюбитель (есть радиолюбители, которые разбираются в микроконтроллерах на уровне студентов). Хочу выбрать контроллер под свою задачу.

3) А ещё у них есть вот что: Multimedia Processors Ubicom32™ 32-bit Processor Core Up to 550 MHz
http://ubicom.com/products/mmprocessors.php

Посмотрел - корпус PBGA. Дома не осилить.

[mrKirill]

Тема называется какой контроллер быстрее. Причем тут плисина?

Ну как бы между прочим в ПЛИСину можно "вживить" ядро микроконтроллера и для него писать прогу, как для обычного МК...
У старт-топика в общем-то цели извратные по выбору МК, почему бы и такой метод не продположить...

[cignal]

У старт-топика цель - выяснить производительность по дерганью ногами хотя-бы среди данных контроллеров. Возможно в плисину можно многое вживить. Я даже видел MS-DOS на STRATIX. Но я хочу прикинуть, можно ли обоитись без этих плисин.

Ну как бы между прочим в ПЛИСину можно "вживить" ядро микроконтроллера и для него писать прогу, как для обычного МК...

К вам тогда вопрос. Какая нужна ПЛИС, чтобы по производительности обойти микроконтроллер 80 MIPS