Какой контроллер быстрее дергает ногами ?

[cignal]

Собрался делать логический анализатор и надо выбрать контроллер с максимальной скоростью работы с портами. У AVR, например, читать порт можно со скоростью 16 MIPS при 16 MHz. У dsPIC уже есть ньюанс: после каждой инструкции обращения к порту надо вставлять NOP, т.е. при 30 МИПСах получается максимум 15 млн. обращений к порту. А какие ньюансы есть у PIC32, AT32U, AT91SAM?

[Gnider]

Смотря какая нагрузка. Есть очень быстрые ножки,но слабые. Есть наоборот.

Кроме того напряжение смотря какое.

[cignal]

нагрузки никакой. анализируются логические уровни в цифровой схеме. напряжение 2-5 вольт. Я могу и преобразователи уровней поставить, если что.

[realid]

Собрался делать логический анализатор и надо выбрать контроллер с максимальной скоростью работы с портами. У AVR, например, читать порт можно со скоростью 16 MIPS при 16 MHz. У dsPIC уже есть ньюанс: после каждой инструкции обращения к порту надо вставлять NOP, т.е. при 30 МИПСах получается максимум 15 млн. обращений к порту. А какие ньюансы есть у PIC32, AT32U, AT91SAM?

По dsPIC чушь. Надо ставить NOP только перед чтением или записью в порт после смены направления вход/выход (TRISx). А по PIC32 в даташите сказано, может "дергать" ногами до 80 Мгц:

High-speed I/O pins capable of toggling at up to
80 MHz

[AndreiVV]

a USBee чем не подходит?

[vdlab]

Собрался делать логический анализатор и надо выбрать контроллер с максимальной скоростью работы с портами. У AVR, например, читать порт можно со скоростью 16 MIPS при 16 MHz. У dsPIC уже есть ньюанс: после каждой инструкции обращения к порту надо вставлять NOP, т.е. при 30 МИПСах получается максимум 15 млн. обращений к порту. А какие ньюансы есть у PIC32, AT32U, AT91SAM?

Ну во первых, где вы видели, что после каждого обращения к порту? В даташите написано только то, что после смены направления порта или между операциями записи и чтения одного и того же порта нужно выждать один цикл, а читать подряд можно непрерывно. Во вторых, все равно операция чтения займет больше одного цикла, так как кроме того, что данные нужно прочитать, их еще нужно куда то положить, а это еще один цикл(как минимум).
А вообще, для быстрой работы с параллельными шинами данных лучше использовать аппаратные средства, тот же PMP в ПИКах, работает довольно резво на чтение, при том что сам формирует необходимые сигналы. В сочетании с DMA получается довольно неплохой результат.
Ну а если не хватает скорости, можно взять PIC32, он еще быстрее. Относительно других семейств не подскажу, не интересовался, но вполне возможно и там что то подобное есть.

упс..меня уже обогнали...

[picavr]

Собрался делать логический анализатор и надо выбрать контроллер с максимальной скоростью работы с портами. У AVR, например, читать порт можно со скоростью 16 MIPS при 16 MHz.

Уже всё сделали ДО вас... https://kazus.run/forums/showthread.php?t=13724 Как правильно сказал

a USBee чем не подходит?

А если хочется сексу, то:

1) Propeller 32 не смотрели? при 80 Мгц сколько он сможет.

2) И почему то о семейсве SX мало кто знает. У Scenix (теперь Ubicom)
есть МК построеные на архитектуре PIC16, (внутреняя архиектура,, системма команд) но работающие на порядок быстрее. 50/100мгц. Есть режим деления частоты на 4 и без деления. 100 мгц=100MIPS. Пользователи говорят что возможно разогнать ещё.

3) А ещё у них есть вот что: Multimedia Processors Ubicom32™ 32-bit Processor Core Up to 550 MHz
http://ubicom.com/products/mmprocessors.php

[innovator_king]

ну есть msp430 5 семейства 25 МГц. Если ещё быстрее то контролёры с ядром ARM.

[st_1]

Быстрее всего ПЛИС и быстрая память, всё остальное от лукавого.

[realid]

Быстрее всего ПЛИС и быстрая память, всё остальное от лукавого.

Тема называется какой контроллер быстрее. Причем тут плисина?