Порка книг

[vo1]

Вот здесь позвольте с Вами не согласиться.

Позвольте с Вами согласится.

Просто имел в виду форумчан, в том числе - начинающих (будущих!) электронщиков и программистов.

А не фундаментальную науку.

[Sergey_Bondar]

Позвольте с Вами согласится.

Рад, что мы пришли к единому мнению

Как мне кажется, данную ветку нужно преобразовать из "Порки книг" в "рекомендую книгу". Полностью согласен с топикстартером в том, что "хороших книг раз, два и счет можно останавливать". Но критиковать куда проще, чем в куче "дурно пахнущего мусора" найти то зернышко, которое даст хотя бы один благодатный росток. Хочется помочь именно тем робким росточкам (начинающим (будущим) электронщикам и программистам), которые в последствии образуют колосящиеся нивы инженеров, техников (или просто радиолюбителей) на территории бывшего СССР.
А между прочим, и мусор, перегнивая - дает прекрасное удобрение (если не ошибаюсь - называется компостом). Так вот: в каждой книге можно найти те полезные моменты, которые "перегнивая" (если уж до конца следовать приведенной выше терминологии) в умах читателей, могут вызвать тягу к познанию чего-то большего, еще не изведанного ними (читателями) ранее.

Хочу начать с себя. А точнее - с той книги, которая чуть более 20 лет назад помогла мне сделать выбор. Именно благодаря ей я не мучился вопросом "кем быть?", и стал радиоинженером. Итак, встречайте: АТАНАС ШИШКОВ «ПЕРВЫЕ ШАГИ В РАДИОЭЛЕКТРОНИКЕ» , Государственное издательство «Техника», София, 173 с. 1986
А вот тут ее можно найти.

Всем удачи на жизненном пути.

[ish0]

Как мне кажется, данную ветку нужно преобразовать из "Порки книг" в "рекомендую книгу".

Не соглашусь с этим мнением. Имеют право на существование как положительные, так и негативные рецензии. Причем, пост топикстартер дал много информации о содержимом этой книги, несмотря на эмоциональную окраску. Потому, что это не общие слова: "отстой", "старье" и т.д., а достаточно детальная оценка приведенного в книге схемного решения.

ИМХО: Каждый человек в любой сфере деятельности проходит 3 периода развития - "студент" - "инженер" - "исследователь". На каждой ступени он черпает теоретические и технологические знания из книг. Причем книга, может содержать нужную информацию, а может - бесполезную и ошибочную (сигнал-шум-помеха). Как правило, в книгах присутствует смесь всех трех компонентов, только в разной пропорции. Но, независимо от этого соотношения, книга - как и преподаватель, может разбудить интерес к предмету, а может угробить начисто, т.е. имеется еще и педагогическая ценность.

Поэтому, мне как потребителю информации и знаний, очень хочется иметь каталог книг со следуюшими характеристиками: область знания, предмет детализации, какой категории читателей адресовано и рейтинги содержания и легкости чтения, а также рецензии и критику форумчан. Но боюсь, что это в формате форума не реализовать.
Зато можно реализовать в каждом разделе форума (Контроллеры, источники питания, измерения и т.д.) ветки "рекомендуемые книги" и "новые книги", где и размещать рецензии и критику.

[E97]

Согласен с ish0.
Нужно знать какие книги попадают под категорию "не читай ато время потеряеш и все спалиш"

[Sergey_Bondar]

Не соглашусь с этим мнением. Имеют право на существование как положительные, так и негативные рецензии.

И будете совершенно правы. Думаю, что не существует ни единого печатного труда, претендующего на полную непогрешимость (за исключением, пожалуй, таблицы умножения ). Хотя многие авторы этого очень бы хотели. А уж о том, что

пост топикстартер дал много информации о содержимом этой книги, несмотря на эмоциональную окраску. Потому, что это не общие слова: "отстой", "старье" и т.д., а достаточно детальная оценка приведенного в книге схемного решения.

я ни коим образом не спорю, но и выражу своё уважение ему за столь полезный для начинающих анализ.

По поводу

... книга, может содержать нужную информацию, а может - бесполезную и ошибочную (сигнал-шум-помеха). Как правило, в книгах присутствует смесь всех трех компонентов, только в разной пропорции.

то же согласен. И более того: наиболее страшная помеха - аналогичная полезному сигналу. В данном случае грубая (легко обнаруживаемая) ошибка может нанести пытливому уму радиолюбителя (студента) меньший вред чем мелкая (либо завуалированная автором, либо техническая - малозначащая, но не позволяющая какому либо устройству функционировать должным образом или же строго решить какую-либо учебную задачу).

...книга - как и преподаватель, может разбудить интерес к предмету, а может угробить начисто, т.е. имеется еще и педагогическая ценность.

Мне кажется, что когда учащийся самостоятельно обнаружит грубую ошибку, он сам поднимется в своих глазах, и, соответственно, получит удовлетворение от своих творческих изысканий. Что, ИМХО, будет иметь высокую педагогическую ценность. Но не поймите меня неправильно - я ни коим образом не ратую за грубые ошибки в обучающих книгах, напротив - я за резкое их снижение. И

Поэтому, мне как потребителю информации и знаний, очень хочется иметь каталог книг со следуюшими характеристиками: область знания, предмет детализации, какой категории читателей адресовано и рейтинги содержания и легкости чтения, а также рецензии и критику форумчан. Но боюсь, что это в формате форума не реализовать.
Зато можно реализовать в каждом разделе форума (Контроллеры, источники питания, измерения и т.д.) ветки "рекомендуемые книги" и "новые книги", где и размещать рецензии и критику.

всячески поддерживаю.

[kru_yurij]

Мои 5 копеек:
Многие начинающие, какими и мы были ранее, думают, что книги пишут люди сродни богам - все знающие и умеющие. Они просто не знают, что книги пишутся часто передиранием из других книг, а ошибки имеют свойство накапливаться...
И пишут эти книги желающие на них заработать.
Уж сколько я литературы в свое время покупал, а потом с плевками продавал не перечесть. А это все деньги. Думаю этим авторам и теперь икается.

Когда Вы достигли каких-то высот, Вы думаете, что все тоже на этом месте. Ан нет, ребяты! Скромнее надо быть, скромнее! И терпеливо и понятно объяснять НЕ ЗНАЮЩИМ, что и как есть в природе.

Вот лично я знаю, что я практически НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ЗНАЮ! Как Конфуций...

Тема поднята правильно.

Только не расстреливать, а кастрировать, чтобы такие же не плодились. Чтобы за свои слова отвечали.

[devrn]

Собирал частотомер их журнала "Радиолюбитель" в начале 2000 годов. Там было около 50 ошибок!!! Боролся год, но все-таки он заработал. Правда, кое-где пришлось поставить детали, которые не пригодились в других частях схемы В основном - неправильные подключения или лишние дорожки. Азы радиоэлектроники в те годы можно было впитать только вместе с муками
Полностью поддерживаю автора темы. Такие книги и журналы достойны огня.

[Popeye]

Критерием может быть наличие печатной платы. Есть - тупо повторяем, нет - или внимательно проверяем или если опыта не хватает сразу отбрасываем.

[Adviser]

Большинство книг в лутшем случаи криво переведенный даташит

Полно паяющих людей - которые не обладают достаточным английским, чтобы осилить оригинальный даташит. Так что для них и кривой перевод вкупе с оригиналом может оказаться подспорьем.
Никто же Вас не призывает принудительно покупать подобные книги, если Вам они не нужны.
Раз книги печатают, значит они востребованы.

[Adviser]

Уж сколько я литературы в свое время покупал, а потом с плевками продавал не перечесть. А это все деньги.

Но это и Ваши знания, которые Вы получили в конце концов разобравшись с "плохой" литературой.