управления тремя ДПТ. (HELP)

[GNN]

to GNN
видел этот "большой магнитофон"- на нем картонный слой формируется. Но конкретно мне не приходилось эту линию обслуживать.значит- один движок тянет и наматывает ,а другие (или электромуфты)- притормаживают?

Тогда и автору топика ,может быть, этот принцип подойдет?

В общем таки есть, - там 3 рулона тянутся параллельно, - один из них рельефный. Только они уже не наматываются, а протягиваются ч-з ролики, и превращаются в картон и разрезаются. В узле склеивания - ТГ. Есть и успокоители. Инерция рулонов большая.
2)Автор ещё выскажется.

[E_C_C]

Здравствуйте,уважаемые,мож ет не в совсем в тему, но последнее время наблюдается постоянная тяга к усложнению простых задач , я например не понимаю зачем втыкать частотник туда где прекрасно можно обойтись ДПТ с простейшим тиристорным приводом ? привода намного ремонтно-пригоднее чатотных, информации по ним больше и могут обслуживаться персоналом с невысокой квалификацией.
А по теме , я наблюдал похожий агрегат по размотке барабана с проволокой производства США, так там все по простому было - натяжитель с микрушками , приводок , муфта тормоз,и схема управления на логике, без тахогенератора, чисто ОС с тахомоста.

[ZSG]

Я автору топика предлагал микроконтроллерный привод для 3х ДПТ. Для того, что бы определиться с его потребностями задал несколько вопросов, не получил ответов. Предлагаю вариант с частотниками без всякой корысти. Я это проходил много раз. Тема мне интересна. Поэтому участвую.

[ZSG]

Кстати вопрос к Е_С_С. Какого года хотя бы примерно американский привод. Иногда простота хуже сами знаете чего. Все-таки времена другие. Все хотят рулить с компа или не рулить вовсе, пусть само рулит. Высокие технологии пришли и давно. Правда прошли мимо нас, наверное. А наше дело думаю вернуть их назад.

[E_C_C]

Годов 80х, но развитие их электроники в 80е годы было уже выше чем у нас, и тем не менее простая жесткая логика.

Все хотят рулить с компа или не рулить вовсе, пусть само рулит.

Ну так может сразу АСУ ТП и пусть рулит, на нашем производстве например сейчас контроллеры лепят куда ни попадя, но вовсе не от того ,что пришли новые технологии, а просто нет специалистов, конструкторов, наладчиков которые могли бы решить проблему простыми методами.Как всегда кидаемся из крайности в крайность , то делали исключительно на реле теперь только ПЛК.

[vidask]

ЕСС

вот это -точно

[ZSG]

Но здесь не самая простая ситуация. Простого решения нет. Аналоговые привода постоянного тока в последовательной линии, насколько я понял будут расстраиваться и друг другу мешать. Вариант один цифровые привода пост.тока или частотники, при грамотной настройке. А с этим как раз похоже проблемы.

[ZSG]

Кстати об АСУ ТП. Еще в 97 году делал систему управления котельной на микроконтроллерах SMART. 5 котлов - 5 контроллеров, управление с одного компьютера. Прошло 13 лет(тфу, тфу, тфу) проблем не было, все еще работает. Заезжаю каждый год перед отопительным сезоном. А что бы было с советским кипом за это время. Так что контроллеры уместны практически везде. Тем более, что возникает куча новых возможностей. Здесь конечно ситуация попроще, но тоже требует серьезных решений.

[E_C_C]

Релейные схемы шелкают десятилетиями, да и пусть с ними от прогресса глупо, и ПЛК безусловно нужны , и АД с частотным приводом великолепная вещь , я б с удовольствием забыл про ДПТ и все их привода , ЭМУ , релейную логику и иже с ими.
Но зачем решать простую задачу путем её усложнения, чем проще тем надежнее.
Всему свое место, к примеру делать многокоординатный станок с ДПТ и логикой на реле, в наше время это маразм, а простенький токарный ДИП вполне обойдется без контроллеров, согласитесь, хотя можно и приляпать , разок видел такой .

[alex-380v]

В общем решение найдено, есть схема регулятора оборотов двигателя постоянного тока на любую мощность, очень проста в повторении, вот ссылка кому надо (СХЕМА), а синхронизация между двигателями будет осуществляться по датчику натяжения ткани вот и вся заморочка господа )

да прибудет с вами разум