Программа автотрассировки печатных плат.

[musa1]

DipTrace называется

Но ему нужно чтобы она еще и сама компоненты расставляла по феншую.

[VladimirIvan]

чтобы она еще и сама компоненты расставляла по феншую.

Рисовала схему, рисовала плату, расставляла детали, распаивала.

[trampampusha]

Рисовала схему, рисовала плату, расставляла детали, распаивала.

Главное забыли - придумала идею, сделала расчёты.....
И конечно же - продала результат, причём в масштабируемом варианте.

[Алексей_ПП]

Так вы что, и есть за меня будете? Ага!

[mike-y-k]

trampampusha, так все это реально выполнимо. Инструменты есть, задача четко формализуема,… - осталось немного заняться обучением и можно сразу в интерфейс производителя ПП (можно со сборкой).
Программы по словесному описанию уже пишутся и вполне добротные.
Системы анализа кода с каждым днем уже становятся все качественнее.
Есть проекты разработки программ уже на конкретном железе, даже с вариантами оптимизации по железу.
Вчера фантастика, сегодня проект, завтра просто рутина.

PS А по сути темы? Что пользуете из ECAD, что пробовали уже, впечатления,…
Как-то все у Вас без обратной связи, а она тоже учавствует в процессе - нужно формулировать описание действий…

PPS Посмотрел на хотелки у фантазеров. Так это уже рутина производства.
Все приходит в лентах и дальше автоматы и наносят, и ставят, и термопрофиль обеспечивают, и моют, и упаковывают в инертный газ,…
На производстве ПП человека в качестве носильщика еще иногда держат.
На производстве чипов человек сохранился только в качестве контроллера при переналадке…
Если ИИ займет место в рутине схемотехники и программирования, то какой полет мысли…
И с таким инструментом отлично получится перепробовать много вариантов, все протестировать, выпустить, провести уже натурные тесты на отказ/климат/механику/излучения/
Производственный цикл сократится, вырастут качество и надежность, а итоговому пользователю конечный товар обойдется еще и дешевле…

[Yuri222]

модульная конструкция - материнка с несколькими, дополнительно устанавливаемыми на неё функциональными платами, плюс стабилизаторы питания на 78ХХ с обвязкой, пара-тройка светодиодов для индикации, пара кнопок, ключевых транзисторов и т.п.
Есть структурная схема и мне так проще сразу - поставить слоты/разъёмы и показать цепи между ними.
Есть посадочные места конденсаторов, стабилизаторов, транзисторов и т.п.
Смысл сначала рисовать схему, если она прекрасно уживается в голове

Если более-менее "размерная" схема - полезно все же ее нарисовать (а вдруг какие изменения придется делать, а для задокументировать для себя и "наследников")...
делаете из Ваших оригинальных модулей, устанавливаемых на вновь разрабатываемую плату, такие типа "квазикомпоненты" - на схеме кубики с удобно скомпоновынным по функционалу расположением выводов, к этому УГО - посадочное место (с габаритами) для редактора PCB/трассировщика.
А стандартные элементы, применяемые на плате вместе с такими оригинальными/самодельными/сделанными ранее блочками - можете использовать из примененной программы (ее библиотеки).
В результате - можете пользовать любой трассировщик, принимающий нетлист из используемой программы.

Вообще идеально было бы, если бы в программе можно было бы самому нарисовать и сохранить для дальнейшего использования свои посадочные места, например для нестандартных решений.

предложенным способом заодно убьёте и этого зайца

[catBot]

Всему вышеперечисленному, - кроме автотрассировки, - полностью отвечает Sprint Layout. Редактор посадочных мест в нём есть, самодельный "корпус" сохраняется в библиотеке.
Прост в освоении, лёгок в использовании.

Для меня главный его недостаток - невозможность импорта списка связей. Работать приходится именно "ниточками", надеясь ничего не забыть и не перепутать...

[Yuri222]

Работать приходится именно "ниточками", надеясь ничего не забыть и не перепутать...

Вот-вот. Когда их становится "немножко больше", они бессистемно перекрещиваются и закрывают всю наглядность "схемы в голове"...

[mike-y-k]

Похожие задачи были еще во времена почти безальтернативного господства picad.
Первую версию кросс-платы делали почти так, без схемы.
Вторая версия уже на 4 разъема получилась с ошибками и пришлось проводками доразводить.
Дальше только со схемой.
Времени на рисование схемы немного и все наглядно видно, заодно лишняя проверка картинки в голове. 50/50 минимум находятся просчеты. А потом все быстро превращается в готовую плату.
Для схем делаются и описанные выше модули для схем, и готовые узлы схем,…
Максимум плюсов.
Сейчас даже прозрачные модули на несколько корпусов делаю со схемой, выработана уже устойчивая привычка иметь полную документацию.
Заодно такие модули легко взять и вставить в большую схему.
Но нет никаких препятствий запустить отдельно PCB editor и набросать что-то быстренько.

[ampy]

Вспомнилось, как в старых журналах и книгах по электронике отсутствовала разница между принципиальной схемой и чертежом устройства. Всё рисовалось упрощённо, но натуралистично. Боюсь, что тенденции причудливого полёта стрелы времени таковы, что "рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь."