Проблема с линейным источником питания

[ForcePoint]

1. Каков сакральный смысл C8? Я не вижу никакого смысла, кроме вреда.
2. R2 и R3 - великоваты, может "умощнитель" не закрывается как следует? R2 я бы выбрал не выше 6,2-6,8 Ом. R3 - не выше 1 кОм.
Отсоедините R3 и замкните БЭ VT1, если неисправность уйдёт - дело не в LM317.
3. Думал дело в мин. нагрузке LM317, но номинал R14 достаточно мал...

Источник тока или источник напряжения?

Того и другого.

И генерация возникает из-за соотношения C15/C16.

Генерации нет, есть нештатное поведение на постоянном токе.
Можно попытаться грешить на C9, C13 и C14 с т.з. их импеданса. Но для этого надо сперва подтвердить наличие генерации.

[Yuri222]

R2 и R3 - великоваты, может "умощнитель" не закрывается как следует? R2 я бы выбрал не выше 6,2-6,8 Ом. R3 - не выше 1 кОм.

Посмотрел обратный ток коллектора КТ816 - при 5-ти килоомах в базе вполне уже может приблизиться к его приоткрыванию. К нему добавить падение на 27-ми Омах R2 (при токе нагрузки 317-го из-за R14 почти 10 мА) - и гроздь верхних транзисторов вполне себе в линейном режиме питает выход схемы...

[nbn]

Описание схемы на ангельском:
https://e2e.ti.com/support/power-man...v-circuit-work

[zoog]

Посмотрел обратный ток коллектора КТ816 - при 5-ти килоомах в базе вполне уже может приблизиться к его приоткрыванию.

Этот ток при 25°С будет на несколько порядков меньше паспортного.

[ForcePoint]

alsgor, алё! Что было, что будет, чем сердце успокоится?

[alsgor]

Да вот, что было то и осталось. Только разрезал схему красными крестиками да и убедился, что LM_ка работает без проблем. И с нагрузкой и без.
Так, что теперь ясно: проблема в трех транзисторах (проходной транзистор) и их обвязке.

Как сделать расчёт узла не знает никто. Да это и на удивляет. Даже самый лучший менеджер и мерчендайзер да и логистик с этим не справятся - инженер нужен, а их просто нет! (я инженер-механик).

Гоооугель в помощь! - не катит. 1 место - копипаст, 2 место - поверхностность и очевидные даже для инженер-механика идиотизмы, 3 место - небрежность оформления схем (даже для Texas Instrument!).

Далее привожу окончательную схему: до 20V на входе при 26 - 35V на входе - вроде работает, но ручкой регулировки сбросить напряжение до 1.27V невозможно никак. Это только с подключённым проходным транзистором.

Конечно я решу эту проблему сам, ведь и более сложные решали и на Земле и в космосе, но времени уйдёт много больше. А мне 73 скоро, но ничего ......успеем.....и не только это.

[zoog]

Как сделать расчёт узла не знает никто. Да это и на удивляет. Даже самый лучший менеджер и мерчендайзер да и логистик с этим не справятся - инженер нужен, а их просто нет! (я инженер-механик).

А замерить

напряжения на входах всех контролирующмх элементов (+ и - ОУ, вых и управление стабилизатора, б-э)

гордость не позволяет или предубеждения?
Ещё можно рвать R3/R4 для проверки - мож 1 из 827х протёк.

[akegor]

Это только с подключённым проходным транзистором.

Может, все дело в том, что транзистор "проходной"? Вот если бы он был, как положено, "регулирующим"...
"Как Вы лодку назовете, так она и поплывет!"(с)

[Yuri222]

Как сделать расчёт узла

уже ответили:

R2 и R3 - великоваты, может "умощнитель" не закрывается как следует? R2 я бы выбрал не выше 6,2-6,8 Ом. R3 - не выше 1 кОм.

Его расчет +- километр, условно говоря. Можно задать ток через микросхему стабилизатора, скажем, максимум до 0,1-0,2А, остальное - через внешний транзистор, можно и полампера попросить с этой микросхемы.
С учетом

напряжение на входе ... 27 V

сотня-две миллиампер с него - более чем достаточно.

[Falconist]

Его расчет +- километр

Не совсем так: https://forum.cxem.net/index.php?/bl...2%D0%BE%D1%80/
Кстати, значок плюс/минус имеется в Alt-кодах: Alt+0177: ±