Реальный ресурс SSD

[zoog]

Особенно в полностью пластиковых дешёвых лаптопах. Не редко приходится видеть температуры в 90 градусов и выше.

Откуда в дешёвых лаптопах нагрузки, способные разогреть быстрый ССД? Или он в покое так гонит?

раздувает файл подкачки из за нехватки RAM, и использует по сути вместо них SSD.

противоречит

ни один из дисков не сдох из за того, что выработал свой ресурс

[Yuri222]

разогреть быстрый ССД

Может греться от близкорасположенных теплостей.
Например, через мои руки проходили мелкие материнки (не для ноутов, правда), у которых мост (без радиатора) грелся практически без нагрузки до градусов больше 70 емнип. По даташиту допустимый нагрев чипа - что-то 90 градусов.
Вылетали такие материнки достаточно регулярно. А охлаждение внутри корпуса (ввиду изначальных особенностей применения) было довольно... ну, почти никакое

[zoog]

Может греться от близкорасположенных теплостей.

Сначала подумал - ну нет в лаптопах ничего, что нагрело бы рядом стоящий ССД до 90°, потом... если что-то само температурит до 90, то Ттекстолита будет порядка 70ти, на корпусе - 50, а это уже ожог - и ведь есть такие продукты( но как правило - мощные, недешёвые. А речь шла об атомах да селеронах, мосты в мобильных устройствах тоже медленные и холодные. Мощные - были во времена до интегрированных ГП и КП.

[mike-y-k]

zoog, микрокластер на 8 атомах в IP67 размером чуть толще нетбокса - грелся в работе на 75% производительности уже до 55…60ºC на корпусе.
Потом сделали замену в том же габарите на 2 Xeon.
Перекомпоновка позволила при одной ребристой крышке сделать внутри жидкостное охлаждение и получить при при больших почти в 2 раза tpm/tps температуру всего 42ºC.
Везде наружная температура была 28ºC.

Если 2W резистор поместить между двумя 50мм матами из минеральной ваты, то при подаче на него напряжения и тока для получения этой мощности - он выпустит волшебный дым. Проволочные цементные при этом еще и плавят ту вату.

А у атомов с селеронами TDP повыше будет. И тот SSD вполне можно разместить вообще без учета возможного нагрева и способности конструкции отводить тепло…

[zoog]

Можно напомнить - я говорил про дешёвые вещи) Там Атомы не серверные, на 2..6Вт как правило. И теплоотвод - вся печатная плата.
Хотя в принципе перегреть можно что угодно, спору нет.

[mike-y-k]

zoog, так в дешевые вещи и нормальные SSD никто не ставит - дешевизна forever.
Там они и так умрут, а косяки с нагревом еще и укоротят срок жизни.

PS А в тот кластер запихнули совсем не серверные атомы… При диапазоне внешней температуры из ТЗ -15…45ºC.

[zoog]

zoog, так в дешевые вещи и нормальные SSD никто не ставит - дешевизна forever.

САТА таки дешевле, хоть и немного - то есть не суб-лоу-энд. Тем более горячие = быстрые.

А в тот кластер запихнули совсем не серверные атомы… При диапазоне внешней температуры из ТЗ -15…45ºC.

То есть ноутбучнве, по 5Вт? А что грелись-то?
[off]И можно узнать - зачем Вы мой пост правили?[/off]

[mike-y-k]

zoog, 5W•8=40W - уже паяльник. А там еще память немного, SSD немного, VRM немного - еще 10W набежит минимум. ЕМНИП потребление по питанию там было около 58W. И это все в наглухо закрытом корпусе с теплоотводом 99% только излучением на стенки.

[Eddy71]

А есть у кого статистика по отказам разных брендов?
А то уже в мозге каша от ютуб-советчиков: одни топят, мол брать надо самый дешевый Китай - детали те же, что и в том же Самсунге, другие "..только Kingston!..", третьи "..только НЕ Kingston!" и т.д.

[zoog]

Если важна надёжность хранения данных - берите серверные и/или регулярный бэкап, если нет - то проще взять дешёвый. Только по возможности проверить время восстановления / задержки под нагрузкой, если не хотите лагов в 10000мс)