Общие вопросы по программе Multisim

[цифровик]

Santil@,

И еще вам. Умный разработчик делает любую схему очень компактной по элл. базе и надежной.
Вы что думаете чем больше транзисторов например в УНЧ тем он работает с лучшими параметрами. Посмотрите например брендовые импортные схемы УНЧ. Как они сделаны. Просто сама элл. база очень дорогая. Например с лампами на оконечнике. Просто сейчас есть много новых технологий изготовления тех же УНЧ.
Да и у нас они есть с нашей элл. базой. Думаете наша элл. база почила. Нет.

[Santil@]

Santil@,
Просто сейчас есть много новых технологий изготовления тех же УНЧ.

Да уж... Это надо записать

Для меня вопрос исчерпан. Не вижу смысла вести дискуссию по этому вопросу.

[цифровик]

Да уж... Это надо записать

Для меня вопрос исчерпан. Не вижу смысла вести дискуссию по этому вопросу.

Да я тоже так думаю насчет дискуссий. Тем более засорять эту тему.

Для Вас tipa.
Нелинейное сопротивление. Для будущего. Так же можно делать нелинейные индуктивности и переменные емкости. Источник DC гальванически развязан от резистора.

[igor1000]

Техническое описание. Может кому еще пригодиться.

А схемы часом нет?

[цифровик]

А схемы часом нет?

Схемы нет.

Вот раньше они применялись когда симисторы были дефицитны, делали диммеры симметричные на тиристорах. Мит-4 коммутировал включение тиристоров через однопереходной тр-тор КТ117.
Диммер на регулирование мощности нагрузки на половину можно сделать на одном мощном тиристоре. Фазу он будет резать только по положительной полуволне. Отрицательная проходить не будет при этом.

[bordodynov]

Цифровик. Я не разглядел где находится точка вторичной обмотки. В авторском варианте вторичка развёрнута по сравнению с первичкой. Странная у вас осциллограмма. Более наглядно было бы выводить напряжение на нагрузке, а не на симисторе.

[цифровик]

Цифровик. Я не разглядел где находится точка вторичной обмотки. В авторском варианте вторичка развёрнута по сравнению с первичкой. Странная у вас осциллограмма. Более наглядно было бы выводить напряжение на нагрузке, а не на симисторе.

Вы имеете ввиду начало вторичной. Она снизу как и у автора ( на скрине внизу). Кроме того я поставил 1ом. Можно и без него. На этой модели транса активные сопротивления обмоток проставляються в редакторе. А почему странная диаграмма. Это именно на нагрузке. И диаграмма именно фазоимпульсная по регулируемой мощности. Она мериться на нагрузке симистора. Или что вы имеете ввиду ?
У меня есть модель нагревателя на спирали нихрома. Вот там можно заводить и напряжение спирали, ее ток, сопротивление и тепловую инерцию ставить. Кроме того контроль температуры можно делать либо через термопары, их три типа. Или контроль температуры выводить непосредственно с этого нагревателя. Подробное описание могу скинуть если интересно. Вот там будет полное реальное моделирование мощности например реальной печи или просто тена. Моделирование с нагревом, отключения нагрева, инерция нагрева после выключения и остывание по фазоимпульсному регулированию.
Я тут прикинул. А на фига здесь вообще транс. Эти трансы ставили из за бедности в элементной базе в 70 годы. Тогда не было оптронов. Поставить сюда оптрон. По входному току на фотодиоде однопереходной потянет. Как вы думаете насчет динисторных оптронов - которые и стоят на развязках ??? Посмотрю вечерком. Сейчас бегу на работу. Благо что она рядом в пятнадцати минут хода пешком.

[bordodynov]

А почему странная диаграмма. Это именно на нагрузке. И диаграмма именно фазоимпульсная по регулируемой мощности. Она мериться на нагрузке симистора. Или что вы имеете ввиду ?

Судя по тому, куда вы подключили осциллограф, вы измеряете напряжение на симисторе. Осциллограмма на симисторе и должна выглядеть именно так. Я когда увидел вашу диаграмму очень удивился потому, что смотрел обычно ток нагрузки или напряжение при диммировании. Вы поступили нестандартным образом. Ведь интересно, что на нагрузке.

[цифровик]

Судя по тому, куда вы подключили осциллограф, вы измеряете напряжение на симисторе. Осциллограмма на симисторе и должна выглядеть именно так. Я когда увидел вашу диаграмму очень удивился потому, что смотрел обычно ток нагрузки или напряжение при диммировании. Вы поступили нестандартным образом. Ведь интересно, что на нагрузке.

...... так форма напряжения на симисторе так и измеряется везде. Посмотрите в инете регуляторы фазо-имп. регулирования и осциллограммы и где снимаются они. А что вам интересно на нагрузке. На нагрузке меняется ток и мощность при этом.
При ручном регулировании. В этой схеме как раз вывели определенную мощность и напряжение сети в определенных пределах не влияет на нее.
Мощность стабилизирована, в отличие от обычных таких регуляторах. Можно синус сети сделать обычный без резки.
Тогда будет полная мощность и ток немного увеличиться на симисторе- он открыт при этом. А можно сделать почти полную обрезку синуса. Мощность будет минимальной. Там будут проходить при этом одни пички от синуса. Просто у вас в вашей программе нет измерительных приборов вот в этом и беда программы.
Нет у вас интерактивного моделирования. Это самая простейшая схема.
У нас в программе это все смотрится на осц. и щупе мощности. Все просто и ясно.
Измерительные приборы есть в каждой программе кроме симетрика. Есть и в тине и микрокапе и в протэусе. Кроме того в них выводятся и графики без приборов как и в мультисиме.

[bordodynov]

...... так форма напряжения на симисторе так и измеряется везде. Посмотрите в инете регуляторы фазо-имп. регулирования и осциллограммы и где снимаются они. А что вам интересно на нагрузке. На нагрузке меняется ток и мощность при этом.
При ручном регулировании. В этой схеме как раз вывели определенную мощность и напряжение сети в определенных пределах не влияет на нее.
Мощность стабилизирована, в отличие от обычных таких регуляторах. Можно синус сети сделать обычный без резки.
Тогда будет полная мощность и ток немного увеличиться на симисторе- он открыт при этом. А можно сделать почти полную обрезку синуса. Мощность будет минимальной. Там будут проходить при этом одни пички от синуса. Просто у вас в вашей программе нет измерительных приборов вот в этом и беда программы.
Нет у вас интерактивного моделирования. Это самая простейшая схема.
У нас в программе это все смотрится на осц. и щупе мощности. Все просто и ясно.
Измерительные приборы есть в каждой программе кроме симетрика. Есть и в тине и микрокапе и в протэусе. Кроме того в них выводятся и графики без приборов как и в мультисиме.

Я смотрю всё, что мне нужно. Я пользуюсь командой Measure. И в отличие от вас я задаю сразу несколько расчётов (например при трёх разных напряжений питания) и получаю на одной картинке все результаты. Наглядно видно как меняется процесс! Вам же с вашим осциллографом надо делать три отдельных расчета и смотреть на каждую картинку по отдельности. Также я могу вывести зависимость мощности от положения движка. Вам для этого надо записать значения и построить график на бумаге или воспользоваться для этого подходящей программой. И ещё меня раздражает, что маленькая схема становится большой из-за различных пробников и осциллографа. К тому же иногда осциллограф закрывает часть схемы.