MicroCAP 9 Full

[alexey-b]

учесть сопротивление обмоток

Так я учёл произвольно (на вскидку) и получил снижение в 4V. Похоже получилось, но не очень. Так ведь нужно мотать этот транс. Число витков, сечение какого-то сердечника, нагрузка в 10А - где это всё ?

[Aml]

Как же с этим бороться?
Вариант 1: ввести активное сопротивление обмотки. При этом постоянная времени станет конечной и переходный процесс рано или поздно выйдет на установившейся режим и получится результат в соответствии с расчетом. Например, в если рассмотренной ранее схеме задать сопротивление первичной обмотки 100 Ом, то примерно через секунду после начала расчета процесс становится стационарным и мы получаем расчетные значения тока.

[Aml]

Вариант 2. Рациональнее использовать не синусоидальный, а косинусоидальный источник.
При этом стационарный режим наступает сразу, даже если сопротивление первичной обмотки равно нулю.
Отсюда важно правило: если вы моделируете трансформатор, который подключается к источнику гармонического напряжения (например, к промышленной сети 220В), то используйте источник косинуса, а не источник синуса. Формально оба источника равноценны, но косинусоидальный удобнее с точки зрения быстроты выхода на установившейся режим.

[Aml]

Число витков, сечение какого-то сердечника, нагрузка в 10А - где это всё ?

Для начала определитесь, чего вы хотите от моделирования.
Вы дали мне только один исходный параметр - индуктивность трансформатора. Я показал, как сделать модель трансформатора исходя из этого параметра.
Ни про витки, ни про сечение, ни про нагрузку речи не было.

И второе. Почему вы думаете, что в модели обязательно должно быть указано число витков, сечение, нагрузка и т.п.?
Ведь, к примеру, когда вы берете резистор, не спрашиваете, а какая у него допустимая мощность рассеивания, какие он занимает габариты, какая у него паразитная емкость и индуктивность?
Ставите для него сопротивление и всем довольны А почему для трансформатора обязательно хотите по-другому?

[alexey-b]

если рассмотренной ранее схеме задать сопротивление первичной обмотки 100 Ом

Задать то можно для удобства моделирования, но ведь если это сопротивление окажется соизмеримым с действительным импедансом первичной обмотки, то получится несоответствие с исполнением в железе.

[Aml]

Задать то можно для удобства моделирования, но ведь если это сопротивление окажется соизмеримым с действительным импедансом первичной обмотки, то получится несоответствие с исполнением в железе.

К удобству моделирования это сопротивление имеет лишь косвенное отношение. По хорошему нужно задать именно то сопротивление, которое есть в реальном трансформаторе (входной импеданс). Т.е. ввести это значение из технического паспорта или просто измерить это сопротивление, а потом ввести в модель. Тогда не только стационарный режим, но и весь переходный процесс будет проходить также, как в реальной схеме (ну, почти также, поскольку именно в ходе этого переходного процесса реальный трансформатор кратковременно входит в насыщение, те.е проявляются все "прелести" нелинейных свойств реального магнитного сердечника.)

[alexey-b]

Вы дали мне только один исходный параметр - индуктивность трансформатора.

А какая вообще может быть ненаучная цель моделирования ? Только практическая, т.е. построить схему в симуляторе, настроить её и получить от симуляции все характеристики для исполнения в железе. Здесь вам любой скажет тоже самое.

[alexey-b]

Т.е. ввести это значение из технического паспорта или просто измерить это сопротивление, а потом ввести в модель.

Так ведь у меня нет этого транса и я даже не знаю какой он должен быть. Я думал, что МС-моделирование ответит мне на этот вопрос.

[Aml]

построить схему в симуляторе, настроить её и получить от симуляции все характеристики для исполнения в железе.

Прекрасно. А что вы хотите от модели трансформатора? Только конкретно и обосновано. Ответ "чтобы всё было так, как в реальном железе" не принимается. Ибо таких моделей не существует (не только для трансформатора, а вообще для подавляющего большинства компонентов). Т.е. вы сначала должны определиться (обоснованно), какие параметры ваша модель должна учитывать, а какими можно пренебречь. После этого выбрать (или создать) соответствующую модель и только потом пользоваться. Увы, пока как и только так.
Кстати, это не означает, что результаты моделирования и эксперимента обязательно не будут совпадать. Достаточно лишь учесть всё, что нужно и пренебречь всем, что не важно (не влияет на результат более, чем на несколько процентов).

[Aml]

Так ведь у меня нет этого транса и я даже не знаю какой он должен быть. Я думал, что МС-моделирование ответит мне на этот вопрос.

Все задачи делятся на два класса: анализ и синтез.
Ответ на вопрос "каким должен быть трансформатор" это задача синтеза. А микрокап - программа схемотехнического анализа. На этот вопрос программа не ответит. Она может лишь проанализировать, как будет вести себя ваш трансформатор в рассматриваемой схеме.
Т.е. вы рассчитываете трансформатор и затем смотрите, правильно ли он работает в данной схеме. И никак иначе.
В лучшем случае вы методом можете варьировать те или иные параметры модели, добиваясь необходимых результатов.
А потом в соответствии с полученными параметрами модели пытаться делать реальный компонент (трансформатор).

Единственная задача синтеза, которую может решать Micro-Cap, это задача синтеза активных и пассивных фильтров по заданным частотным характеристикам. Все остальное - исключительно анализ.