Абдуринщики на марше.

[andries5]

ну вот давайте вот например вот так:
Код:
switch(value){
case 1: /* что-то выполнить */;
break;
case 2: /* что-то выполнить */;
break;
}
и представим, что value по какой-либо причине оказалась не равна ни 1, ни 2. Особенно если value - это читаемое извне значение. То есть, на ошибочное значение никак не среагировали, пропустили.

Вот интересно, откуда Вы взяли что Ардуинщики именно так пишут? Экстрасенс?
То есть только Вы оказывается в курсе что правильно как минимум добавить

default:
  ....
  break;

Откуда такая предвзятость, доходящая до оскорблений людей?

[NewWriter]

Во-во. Я ж говорю, чуть че, ардуинщики тут же начинают в три горла кричать, что кто-то оскорбляет их чувства верующих. Покажите мне пальцем, где конкретно я вас оскорбил? Это, сударь, не оскорбление и не предвзятость. Это - констатация фактов. Потому что я именно видел "творения" ардуинщиков. Далеко ходить не надо - вот вам пример с Модбасом. Чел не понимает разницы между протоколом и физическим уровнем, не знает, что на физическом уровне есть даже два вида контроля ошибок приема, и не различает ошибки канала связи и ошибки занятости устройства.
И он как раз придерживается ардуино-взглядов. Так что он из вашей расы.

Опять же, повторюсь, вам, ардуинщикам, никто не запрещает делать поделки для себя, для дома, для дачи. Но когда на ардуине начинают делать управление пассажирским лифтом - это уже срань господня. Таких ардуинщиков надо предавать анафеме, независимо от их вероисповедания.

[ForcePoint]

Может именно потому, что были примеры?

[serg28serg]

Далеко ходить не надо - вот вам пример с Модбасом. Чел не понимает разницы между протоколом и физическим уровнем, не знает, что на физическом уровне есть даже два вида контроля ошибок приема, и не различает ошибки канала связи и ошибки занятости устройства.
И он как раз придерживается ардуино-взглядов. Так что он из вашей расы.

это вы чего то не понимаете
устройство не занято , канал свободен, устройство тоже
ответа нет от слейва
что ту не понятного

[NewWriter]

Да вот тут то как раз всё понятно. Непонятно только вам, что же произойдет в реальных условиях, когда сначала выдернуть кабель, а потом через время вставить его обратно и попытаться управлять рассинхронизированным устройством.
Дилетанты об этом не задумываются, у них просто нет должного опыта. Вот только не надо рассказывать МНЕ о том, как и чего там у вас. Я сам работаю в этой отрасли, и опыта "как надо делать правильно" у меня уж поболее будет.

Заодним, вопрос к andries5: вот вы, как ардуинщик, вот расскажите мне, как вы понимаете Модбас? Различаете ли прикладной уровень от физического уровня? Ах, да, а знаете ли вы вообще, что это такое, мм? Любопытно было бы послушать "начальника транспортного цеха". Только не надо цитировать википупию.

[Joiner]

Скетчи бросить не обещаю, а изучать схемотехнику продолжу. Иногда электроника выдает чудеса и загадки. Скорее всего виноваты мои фундаментальные знания. На днях сделал вращающуюся платформу. Вращается она при помощи китайского шагового двигателя 28byj-48, который подключен к микросхемке ULN2003, на которую, в свою очередь, подаются управляющие импульсы с микроконтроллера ATiny13(скетч писал сам). В чем чудо? Эта штука прекрасно работает от литиевого аккумулятора, но ни в какую не хочет работать от лабораторного блока питания. Вот интересная загадка для меня на ближайшее время

Добавил один малюсенький конденсатор, и все заработало...Даже от аккумулятора стало работать лучше чем работало
Понимаю гордость наших специалистов по микропроцессорной технике....но не вижу результатов их деятельности. Они сами, наверное, ардуинщики по сравнению с зарубежными специалистами. У меня дома нет ни чего из электроники отечественного производства....НИ ЧЕ ГО !!!!! Чем гордиться? И в чем отличие от ардуинщика?

[serg28serg]

Да вот тут то как раз всё понятно. Непонятно только вам

а судя по всему вам

что же произойдет в реальных условиях, когда сначала выдернуть кабель, а потом через время вставить его обратно и попытаться управлять рассинхронизированным устройством.

связь востановится
это проверяется перво на перво
модуль ввода , вывода пойдут в работу, например на приводе если была остановка по отсутсвию свзяи - опять заработает если так по программе.

ч
Дилетанты об этом не задумываются, у них просто нет должного опыта. Вот только не надо рассказывать МНЕ о том, как и чего там у вас. Я сам работаю в этой отрасли, и опыта "как надо делать правильно" у меня уж поболее будет

вот я и говорю - задумайтесь, задумайтесь хоть разок...

а может я поболе работаю.. как знать то, и опыта у мя поболе...

[NewWriter]

А в Модбасе нет понятия "восстановление связи". Протокол не подразумевает постоянный обмен и целостность канала. В протоколе вообще нет никаких указаний на этот счет.
Может вы и поболее меня работаете, да вот можно 20 лет делать херню, а можно и за 5 лет стать специалистом с реальными правильными знаниями. Всё же зависит от учителей, от места работы, от примеров из жизни. По вашим же словам, у вас неважные примеры, и учиться вам особо не на чем было.

[serg28serg]

А в Модбасе нет понятия "восстановление связи". Протокол не подразумевает постоянный обмен и целостность канала.

я сразу сказал про зависоны модуля слейва
а народ куда то в канал понесло
"восстановления" имелось ввиду после снятия спама с канала
модули должны отвечать в любом случае - зависать ни чего не должно

Может вы и поболее меня работаете, да вот можно 20 лет делать херню, а можно и за 5 лет стать специалистом с реальными правильными знаниями. Всё же зависит от учителей, от места работы, от примеров из жизни. По вашим же словам, у вас неважные примеры, и учиться вам особо не на чем было.

с чего вы решили то
я же не могу говорить что то типа про станочное оборудования для элементов для атомных реакторов или для катеров вояк, это нельзя...
какой же там самопал....

малкие модули это для мелочи, типа трубы вить , проволку
и пока не переведены на ардуино
но заказчик хочет так
переделывать надо разводку, да все время нет
если по ардуино то пока только перевели один модуль (входы и силовые выходы твердотел), еще свежачок , ну купили парочку в учебные классы и ушел еще в пару мест.
на этот весь перевод и бабки и время надо, переразводка и софт перетягивать.

[DanilinSA]

Да вот тут то как раз всё понятно. Непонятно только вам, что же произойдет в реальных условиях, когда сначала выдернуть кабель, а потом через время вставить его обратно и попытаться управлять рассинхронизированным устройством.

Не понял. Какая нафиг "рассинхронизация" в Модбас?
Логика клиента тривиальна: получил пакет с корректным адресом и правильными КС - ответил. Иначе - проигнорировал.
У сервера - аналогично. Отправил запрос - ждем ответ. Не пришел - через таймаут повторил.
Что там может зависать при корректно написанном коде? И что там может рассинхронизироваться? Всю жизнь ( утрирую) подключал и отключал RS-485 c Модбасом "на живую" - и до этого момента не знал о зависаниях и рассинхронизации.
А ведь всякое бывало. И экраны забывали подключать, и про терминаторы на RS-485 не вспоминали. И вместо нормального кабеля связисткие сопли использовали.
Модбас или работает или нет. Если работает - хорошо. Если нет - искажения в линии - снижаем скорость. И все работает ...

Тем более там часто на конце линии терминирующий резистор стоит на 100-150 ом. И наводка должна создать противофазное напряжение в 7 вольт на этой линии.