небольшой зазор в двухтактном прямоходе. полезен ли?

[Yuri222]

И стабилизация там на уровне триггерного выключения при превышении тока

ОМГ, зачем я Вам указал микру? Не для того ли, чтобы Вы могли ознакомиться с принципом работы таких конверторов на ее примере?
Если Вам это не интересно или нету времени - ну так и напишите.
Вы же, не зная принципа работы, утверждаете, что такого быть не может...

Вы должны знать, что платы бывают и многослойными

И что?
Проц, возьмем какой от Интела, жрет 120 ватт - это не бюджетный, а для производительных станций и серверов. Напряжение питания - вольт. Откуда там 700 ампер?!

[индюк]

Вы же, не зная принципа работы, утверждаете, что такого быть не может...

в этом всё его мышление!!

Откуда там 700 ампер?!

да щас он даст статью из желтого журнала с писаниной идиотов и скажет - вот доказательство.
и амперметр с термометром ничего не доказывают, ага.

люблю я таких людей - с ними весело можно пару недель скоротать зимними темными вечерами

[индюк]

Откуда там 700 ампер?!

откуда и как транзисторы и дросели питальника эти 700 ампер выдержат - ну зачем ему думать? ему же в журнале написали авторитеты

[laser532]

В толстых сердечниках без зазора масса феррита имеет значение, но и она же является потенциальной проблемой: Как бы мы ни(не) намотали обмотки, совершенно понятно, что магнитная связь работает через феррит, а феррит задействован неравномерно по радиусу. Если сейчас начну перечислять причины, то что-нибудь забуду потом буду расстраиваться. Но упрощенно, это как всегда наш любимый градиент, т.е. привычка называть величину всегда отвлекает от градиента этой величины. В феррите это и индукция, и температура.
В общем, в больших трансформаторах вероятность локального насыщения феррита выше при равных (приведенных) плотностях энергии. Думаю, зазор заставляет изменить намотку из-за падения индуктивности, а это переносит потокосцепление в медь из феррита, т.е. феррит разгружается.

[zoog]

ОМГ, зачем я Вам указал микру? Не для того ли, чтобы Вы могли ознакомиться с принципом работы таких конверторов на ее примере?

Да я вроде как бы и знаком, мож сказал что не так?

Откуда там 700 ампер?!

Пожалуйста, в ЛС или icq. Не хочу ещё и тут разводить.

[zoog]

Если сейчас начну перечислять причины, то что-нибудь забуду потом буду расстраиваться.

Отредактировать всегда можно) А людей просветить (меня по крайней мере) - это хорошо.

задействован неравномерно по радиусу

Это Вы только кольца имеете в виду или периметр средней магн. линии в Ш-сердечниках?

зазор заставляет изменить намотку

Просто увеличить к-во витков то есть?

это переносит потокосцепление в медь из феррита, т.е. феррит разгружается.

Потокосцепление (как я его себе представляю) не находится в материальном теле, наоборот, с сзазором больше магн. линий не сцепляются - проходят через воздух (их где-т 0,01 от общего числа, то есть уменьшение их составляет 0,99 от прежнего количества). И для достижения макс. индукции напряжённость магн поля пропорционально увеличивается, то есть число магн. линий, проходящих через сердечник, поднимается снова - причём в разы, и их абсолютная неравномерность увеличивается.

[Yuri222]

Да я вроде как бы и знаком, мож сказал что не так?

Именно -

стабилизация там на уровне триггерного выключения при превышении тока

Вроде бы Вы и правильно сказали, и так оно и как бы на первый взгляд, поверхностно, и есть, но - не так. Принципиально не так.
Читайте инфу на тему "current mode control"

Была недавно тема по вопросу применения микры с таким принципом - индюк не даст соврать - человек, не разобравшись в принципе и не пытаясь внять разумным советам, поставил диагноз - что это "ошибка разработчиков Unirtode".

[индюк]

Откуда там 700 ампер?!
Пожалуйста, в ЛС или icq. Не хочу ещё и тут разводить.

да нет уж - давай тут!
а то в личке ты твердишь одно - я вам доказал вот статья.
так дело не пойдет

[laser532]

Это Вы только кольца имеете в виду или периметр средней магн. линии в Ш-сердечниках?

Да. Неоднозначно написал. Градиент вдоль нормали к поверхности керна, вокруг которого наматываем.

Просто увеличить к-во витков то есть?

Это неизбежно даст любой расчет при появлении зазора.

Потокосцепление (как я его себе представляю) не находится в материальном теле, наоборот, с сзазором больше магн. линий не сцепляются - проходят через воздух (их где-т 0,01 от общего числа, то есть уменьшение их составляет 0,99 от прежнего количества). И для достижения макс. индукции напряжённость магн поля пропорционально увеличивается, то есть число магн. линий, проходящих через сердечник, поднимается снова - причём в разы, и их абсолютная неравномерность увеличивается.

Думаю, потокосцепление - вообще коварный термин. Использую его вольным образом, просто как характеристику качества передачи энергии. С одной стороны, если намотать два бесконечных соленоида из бесконечно тонкой проволоки с нулевым сопротивлением, то потокосцепление будет единичным независимо от сердечника. С другой, если между двумя параллельными проводами поместить кусок ферромагнетика, связь токов резко увеличится. Наш трансформатор где-то между. Ну, то есть крайности когда ясны, понятнее и практические применения. Каким бы образом мы ни стоили модель трансформатора, сердечник участвует и в нем есть физические процессы. Так вот некоторые плотности, температуры и скорости начинают зависеть от неоднородного использования тела сердечника просто при росте его сечения (т.е. габаритной мощности и т.д.).

[zoog]

Так вот некоторые плотности, температуры и скорости начинают зависеть от неоднородного использования тела сердечника просто при росте его сечения (т.е. габаритной мощности и т.д.).

Я как-то спрашивал, почему сердечник броневого трансформатора обвит медью только на 1/3 от средней магнитной линии и всё нормально, а на кольце обязательно выравнивать шаг намотки чтоб глаз не замечал отклонений - никто ничего вразумительного не ответил.

да нет уж - давай тут!

Не вмешивайтесь, это не Вам было сказано. Фотографируйте свой прибор на здоровье.