небольшой зазор в двухтактном прямоходе. полезен ли?

[индюк]

zoog, не виляй, двухтактник где в программе

[zoog]

Я изо всех сил пытаюсь уловить порхание Вашей мысли. Двухтактников там до фига.

[индюк]

а. с планшета плохо видно просто

[Ан-162]

как раз наоборот))))

Чё, серьезно? )))) А мужики-то и не знают!
Так а чё тогда в сетевых 50 Гц бодиках зазор-то не делают, а?
Это-ж скоко провода из дорогущей меди можно сэкономить,
коль витки на вольт не растут, а скукоживаются, ух, страшно представить.
Али можть разные законы хвизики-то небось мешают это делать,
на разных частотах и материалах сердешных, ась?
...
А вообще, надо будет проверить, а то башка плохо соображает, совсем из седла меня выбила эта аномалия, а у меня как назло ни амулета защитного, ни природной устойчивости к пси-воздействию. И таблеток тож нет, как у военных... Блин, во попал. Проклятый "зов"...
Прям как возле черного ангела - сиди и не шелохнись...
Лан, подожду, схвачу джокер - и тикать !!!

[индюк]

чем больше зазор - тем выше индукцию можно дать в сердечник до наступления насыщения - тем меньше витков надо.

я верю своему осциллографу.
ваши мужики мне похеру.

[индюк]

Ан-162, д и вообще - странно слышать вопрос - ""а полезен ли зазор"" от человека который из себя корчит знатока.

[zoog]

тем выше индукцию можно дать в сердечник до наступления насыщения - тем меньше витков надо.

хехе, я точно так же лажанулся в теме про программы)

[zoog]

а. с планшета плохо видно просто

Что это значит? Или Вы просто решили показать, что Вы обеспеченный человек, имеете планшет?)

[zoog]

[del]

Так а чё тогда в сетевых 50 Гц бодиках зазор-то не делают, а?

Как я понимаю, иное соотношение параметров, - проницаемость выше, да и зазор уже есть как правило. А уменьшение витков в 2 раа обходится увеличением тока ХХ в 8 раз - а он у мощных трансформаторов и так велик и греет витки, коих немало.[/del]

[индюк]

Угу. Просто в феррите индукция 0.3 тесла а в железе в 10 раз больше