Взлом компьютеров, не подключённых к Инету

[Инн]

минимальный фазовый сдвиг, при помощи которого люди определяют направление звука, соответствует минимальному времени прихода с разницей в 10 микросекунд

Да, спасибо, я это число не знал. Но Коллега говорил о дисперсии задержки. Т.е., о разнице в задержке разных звуковых частот. А тогда сначала получите на кабеле динамика саму задержку, а потом вытяните из неё ту разницу!

[anbsoft]

NFC, Near Field Communication.
Чтоб он работал, его надо запустить в биосе. Или винда должна послушаться взломщика и запустить его без Вас. И что, взломщик может нынче обратиться к Винде по радио?

Я ж писал, "погуглите".
Не нужно ничего запускать в биосе, для некоторых задач даже компьютер включать не нужно.
Закладка на уровне чипсета имеет внеполосный выход в сеть.
Активизируется она и прогружается гораздо раньше биоса и имеет полный доступ к памяти и ядру системы независимо от операционки.
В новых чипсетах сразу интегрирован NFC.
Да, его радиус действия небольшой.
Но гипотетически можно представить ситуацию, когда вы положите на стол рядом с компом смартфон с NFC и чипсет свяжется напрямую со смартфоном и сольет нужную ему информацию (откуда мы можем знать какие закладки ест в iOS и андроиде?).
В результате (гипотетически) информация будет слита с компьютера, физически не подключенного к сети, но вы этого даже не заметите.
Выглядит параноидально, но АНБ, со стратегическими партнерами в лице Intel, Apple, Google и прочих, вполне могут это реализовать это при нынешнем уровне развития техники, а толи еще будет.
Готовьте фольгу для шапочек .

[Freelancer]

Я ж писал, "погуглите".
Не нужно ничего запускать в биосе, для некоторых задач даже компьютер включать не нужно.
Закладка на уровне чипсета имеет внеполосный выход в сеть.
Активизируется она и прогружается гораздо раньше биоса и имеет полный доступ к памяти и ядру системы независимо от операционки.
В новых чипсетах сразу интегрирован NFC.
Да, его радиус действия небольшой.
Но гипотетически можно представить ситуацию, когда вы положите на стол рядом с компом смартфон с NFC и чипсет свяжется напрямую со смартфоном и сольет нужную ему информацию (откуда мы можем знать какие закладки ест в iOS и андроиде?).
В результате (гипотетически) информация будет слита с компьютера, физически не подключенного к сети, но вы этого даже не заметите.
Выглядит параноидально, но АНБ, со стратегическими партнерами в лице Intel, Apple, Google и прочих, вполне могут это реализовать это при нынешнем уровне развития техники, а толи еще будет.
Готовьте фольгу для шапочек .

По ходу нужно Эльбрус нужно покупать с его защитой за 200000 рублей

[mike-y-k]

Freelancer, тогда уж лучше Burroughs (теперь часть Unisys). Эльбрус таки больше El Burroughs .

[eddy]

Если у Вас по совокупности причин не сложились отношения с Apple, то не стоит как минимум приклеивать ярлыки всем пользователям платформы.

А как можно называть тех, кто абсолютно то же самое, что и "обычные компьютеры" (а еще хуже — с квазителефонами) покупает по цене чуть ли не на порядок выше?
Только потребителями легкого поведения их и остается называть… Особенно тех [censored], которые после покупки огрызка ставят туда мастдайку!

[estet]

Готовьте фольгу для шапочек

Вспомнилась серия статей R_T_T о китайских закладках и военных ноутбуках.

[mike-y-k]

eddy, de gustibus non est disputandum уже стало крылатой фразой до появления 10 заповедей.
С их точки зрения (по Вашей версии) кем тогда пользователи остальной техники являются.
Толерантность таки не самая плохая черта характера и очень сильно коррелирует с мудростью.

[eddy]

Толерантность таки не самая плохая черта характера и очень сильно коррелирует с мудростью.

Толерантность — самый лучший способ сдохнуть! Только нетолерантные люди могут нормально жить!!! А толерасты — вон, гейропка пример, до чего толерастия доводит!
В истории есть еще примеры толерастов: египтян уже с тысячу лет не существует, с греками та же беда — всех затолерастили до смерти, индейцев в резервациях затолерастили… А, про французов забыл: их тоже почти не осталось — одно хачье…

[mike-y-k]

eddy, сочувствую и сожалею - тут видимо уже речь об окончательном диагнозе.

[kolobok0]

...а вот взлом закрытого компа...А вот люди бают, что это преодолимо. Кто-нить что-то слышал об этом всерьёз? ...

свои 5 копеек...
сначала чуток теории...
в защите информации нет понятия надёжно или не надёжно. от слова совсем. Есть понимание рентабельности. т.е. чем проще по затратам вы сделали защиту и чем выше её цена взлома = тем лучше вы защитились. всё остальное от лукавого.

что можно и что нельзя...
в одной умной книге было написано(почти дословно):
если компьютер выключить из 220 и изернет сети, с отключить монитор, клаву, мышку, запереть в чулане с охранником а ключ постоянно носить с собой - так вот этот компьютер МОЖНО ВЗЛОМАТЬ.
Ну или по другому скажем: когда в том веке, в процессе ремонта писюка, стал вопрос о копировании ПАЛ(программируемая электронная матрица) - все развели руками. но всплыла история из Бауманки об успешном взломе железки с пережённым битом секретности. Они её сканировали послойно(!!!)...

по поводу дистанционного съёма инфы...
ещё в том веке проводились работы по успешному съёму инфы с писюков. правда метраж не скажу, и съём насколько я видел - был с экранов. ну и писюки старенькие - экстишки, 286... сейчас думаю средства съёма шагнули, но это из области спец. техники. ну и плюс физику никто не отменял - т.е. если это учитывать - то защититься можно.

по поводу как оно на самом деле...
тема защиты как правило идёт об руку с теорией надёжности используемой защиты. т.е. например в каком-нить шифраторе для гос. учреждений самая секретная деталюшка оказывается обычный диод, обеспечивающий необходимый разброс по тепловому шуму. всё остальное собирается хоть в китае ну а чтоб никто не сбросил батарейку биоса - в таких компах фсо поступает очень тупо = клеит бирку не вскрывать и .... вешает взрывпакет(реально!!!) который разносит в дребезги если не комп то плату шифрования точно...(ну это для самых умников типа привет)..
кстати подобную методу практикуют и в космосе...
наша орбитальная станция салют(развед. космос) в первые года была реально заминирована. не набрал правильно код при входе - и ага...
ну а штаты так-же практиковали. когда какой нить завод по оборонке разрезал выловленный в тихом океане не наш спутник на предмет изучения...и утыкался в чёрный ящик с пометкой "заминировано"...то собственно на этом всё и останавливалось...

по поводу жизни...
- если вы захотели защититься - то первым делом определяется профиль взломщика. в зависимости от этого и будут применяться те или иные средства защиты.
- понятно что для защиты юнного хакера - вы будете юзать одни средства. а от государственной крутой машины, какого нить продвинутого государства - сооооовсем другие средства...

удачи вам
(круглый)
ЗЫ
Если вас тема задела, то
1) определите угрозы и профиль нарушителя
2) изучите существующие средства противодействия
3) реализуйте комплексный подход проблемы
ЗЫ ЗЫ
Довольствоваться слухами, домыслами и советами с форумов - мягко говоря не правильно. Хотя-бы потому, что при сопоставлении инфы кто вы и откуда = имеем приблизительное понимание вашей подготовки по противодействию, применяемым тех. средствам, регламентам и т.д..