«Творчество» зайсаСан

[akegor]

Если проанализировать причину то можно прийти к выводу- плохой контакт кристалла диода в результате которого возникает микроискра...она то и шумит.

Незачет. Подумайте еще.

Ток утечки ....может он и оговаривается в справочниках ,но лучше чтобы его вообще не было

И оговариваются условия измерения. Вы их выдерживаете?

[Haha]

Такие диоды сразу пошли в мусор!

Вопрос в том, откуда они пришли. Если из какого-нить компела, то можно и предъявить (и они будут разбираться). А если с алиэкспресса (или из ларька, купившего их на алиэкспрессе))), то каг бэ кто тут виноват...

[ForcePoint]

Схемка простая. Поначалу я отобрал нужные диоды ,а тотом заменил диоды в схеме на опробованные.
Теперь уже не интересовало , что и как написано на диодах (а этих обозначений превеликое множество).

Если честно, то "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька"...
Были отобраны (по каким параметрам?) диоды (всё-таки - какие?) и поставлены в схему их первого поста? А дальше? Какова методика измерения тока утечки этим прибором?

Незачет. Подумайте еще.
.....
И оговариваются условия измерения. Вы их выдерживаете?

+100500.

[NewWriter]

Справочники , конечно, нужны особенно в цифре (смотреть распиновку микросхем)но уж лучше испытание в рабочей схеме,- оно надёжнее

Угу, долго же вы будете мастрячить поделку, подбирая параметры деталек по результатам испытаний, а не по результатам поиска в каталоге. А уж сколько самогона выпьете с горя - так тут и не сосчитать...
Особенно в микросхемах - блин, да вы задолбаетесь их испытывать. Как вы будете получать ВСЕ параметры операционника или компаратора? Да ладно бы только ОУ, а то ведь понадобится например NE555 или какой-нибудь специфический видеопроцессор? Тут с горя вы сопьетесь вообще.

К надежности ваши мерялки имеют весьма опосредованное отношение, зато столько гемора поимеете, что и вправду легче самогон гнать, чем чето электронное собирать.

[verdana]

Да ладно бы только ОУ, а то ведь понадобится например NE555 или какой-нибудь специфический видеопроцессор? Тут с горя вы сопьетесь вообще.

А для того что бы полностью проверить i3-й например,
нужно всего лишь полтора миллиона лет.

[ForcePoint]

Угу, долго же вы будете мастрячить поделку, подбирая параметры деталек по результатам испытаний, а не по результатам поиска в каталоге. А уж сколько самогона выпьете с горя - так тут и не сосчитать...

ТС напомнил мне вот эту вот тюльку: https://kazus.run/forums/showthread.php?t=114607

[зайсаСан]

И оговариваются условия измерения. Вы их выдерживаете?

Ну этоже не ВП ! Обычная проверка ширпотреба в первом приближении

Какова методика измерения тока утечки этим прибором?

Да всё просто как 3-и копейки!
Подымаем напругу на диоде в обратном включении до 1000вольт ПЛАВНО . Если на указанном диапазоне стрелка токометра пошла то это утечка и диод смело летит в мусорку!
Конечно , если диод предназначен для работы в низковольтном выпрямителе то пущай работает , а если в умножителе или в ВВ выпрямителе ?! (тыквой то тоже надыть маненько соображать ! ) .
Проверять полупроводники мегаомметром - это значит заведомо их вывести из строя .

Хорошие диоды ВААЩЕ не дают утечки! . Германиевые текут сразу и по минимуму напруги .
Тут уже такое испытание не годится - можно тестером смотреть и втыкать их куды попало ...
Таким "мягким " выпрямителем можно смотреть пороги срабатывания стабилитронов , варисторов , светодиодов...
Вообщем ниша приличная . Я не рекламирую - это уже известно давно, но на сегодня практически не используется ...а жаль .
Ну как гритца - " пока жареный пятух в Ж не клюнеть"

Кста , а то zабуду потом:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ННИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРОВЕРЯТь ТАКОЙ СХЕМОЙ КОНДЕНСАТОРЫ !!!!
ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ НАПРУГИ КОНДЕНСАТОР ЗАРЯДИТСЯ ДО ПРОБОЯ И В ПРОБОЙ ПОТЕЧЁТ ЭНЕРГИЯ КОТОРАЯ ПОРВЁT КОНДЕНСАТОР т.е. кондей натурально взорвётся !!!! ПОвышибает глазёнки!!!
*******************************************

Сообщение от зайсаСан Посмотреть сообщение
Если проанализировать причину то можно прийти к выводу- плохой контакт кристалла диода в результате которого возникает микроискра...она то и шумит.
Незачет. Подумайте еще.

Значит вы признаёте наличие такого дефекта ?!! Ну когдато я присмаливал проводники к светодиодным индикаторам и поэтому в курсе такой сварки- дефекты около 25%
Ну так ваша версия ??

------------------------------------
Схему не обязательно запитывать латром ,можно собрать электронный регулятор переменного тока (схема по моему из КАЗУСА ) давно было не помню уже. Подогнал под наличные детали. Схемка не особо мощная ,но что нить мелкое запитать можно:

[ForcePoint]

Ds: Наброс.
Rp: Вопросов больше не имею.

[зайсаСан]

Оба кольца-ареометра покоятся на дне приёмной ёмкости.

Я как то попробовал в продукт бросить кубик лъда . Он утонул...это в общем то ясно - плотность льда высокая, но потом пошло веселее (бросил ещё один кубик) . По мере таяния льда остатки кубиков всплыли. Подумалось - а каковаже сейчас плотность напитка ?
К сожалению опыт был в 100-граммовой рюмке т.е. не для моего ареометра.
Кинул вопрос на форуме - не так ли Менделеев изобрёл водку ?
Оказалось , что М. вааще не при делах 40% изобрели до него.
+++++++++++++++++++
Вопреки существующему мифу, что Дмитрий Менделеев изобрел водку, определив идеальную крепость в 40 градусов, это соотношение, как и сама водка были изобретены до 1865 года. Миф настолько популярный, что даже на этикетке водки «Русский стандарт» написано, что она «создана по классическому рецепту Д.И. Менделеева». Но никаких рецептов у ученого не было, это всего лишь рекламный трюк. Даже общество защиты прав потребителей не смогло заставить производителя водки не использовать миф в маркетинговых целях.
++++++++++++++++++++

Я опробовал измерять состояние браги. Конечно , открывать каждый день ёмкость с брагой не совсем хорошо - окисляется воздухом...но как оказалось при вакуумной возгонке кислота остаётся в реакторе сам/аппарата и в питиё никак не попадает.

На этой основе был сделан измеритель кислотности который показал колебания кислоты в процессе брожения ,ъ.
Мелочь ,-а приятно!

[mike-y-k]

Так в заголовок темы было вынесено определение "контрольная аппаратура".
Сие явно несколько другое подразумевает, а не такие схемы.
Простой сёрфинг по просторам сети и изучение по диагонали характеристик найденных приборов…
Конечно можно для себя сделать нечто для сравнения образцов в попугаях, но это явно не та аппаратура.
Собственно в сети достаточно материала по измерению параметров изделий. Можно даже сварганить своё - и универсальней, и функциональней,… Тоько тут и ценник, и сложности с калибровкой - как минимум. Достоверность и повторяемость совсем не лишние, а их достижение уже совсем не мягкий выпрямитель.