Организация памяти.

[STM32F0]

Упоротость в АРМ, причем конкретно СТМ, столь же смешна, как и любая другая упоротость...

Вот только не надо путать ПЫХ-АСМ упоротость с АРМ-Си необходимостью. Это ваще две большие разницы. АСМ сейчас можно с уверенностью рассматривать как недополутипа Си. Когда Си можно с лёгкостью рассматривать как сильно развитый и продвинутый АСМ. Так что и спорить тут нечего.

[STM32F0]

я отвечал на конкретную ЛОЖНУЮ сентенцию об усложнении применения АСМа при Си-ориентированной системе команд и архитектуре.

И что в ней ложного то? Само по себе применение АСМа есть сложное и убогое решение, все недостатки которого давно уже расписаны и всё это не являются тайной. Иначе бы Си фиг бы когда появился, за его полной ненадобностью. Так что не надо тут лить АСМ-мёд в уши, который является по сути фэйком и плацебо.

[NewWriter]

Дык чистый Си тоже не шибко то много дает.
В расово-верном Си нет таких фишек как __attribute__((weak)), __attribute__((section (".user_section")))

[STM32F0]

Дык чистый Си тоже не шибко то много дает.

Си даёт юзеру более чем - внятную фонетику, абстракцию и переносимость кода. Чем чистый АСМ вообще похвастать не может, увы!

[my504]

И что в ней ложного то? Само по себе применение АСМа есть сложное и убогое решение.

Такое ощущение, что я разговариваю с человеком, для которого русский язык - тяжкое бремя школьных лет...
Вы понимаете разницу между сложно и сложнее?
Си ориентированная система команд УПРОЩАЕТ не только задачу компилятору, но и задачу написания АСМ кода напрямую.
Более ни о чем речь не шла, не надо ломиться в открытую дверь и приписывать мне всякую глупую самопридуманную Вами сущность.

[STM32F0]

не надо ломиться в открытую дверь и приписывать мне всякую глупую самопридуманную Вами сущность.

А я её и не придумывал, я её только выделил и подчеркнул. Зачем же пенять на собственное отражение?

[my504]

Вот только не надо путать ПЫХ-АСМ упоротость с АРМ-Си необходимостью...

Вот я не считаю, что ПИКи тотально универсальны и способны решить любую задачу.
А Вы, в отличии от меня, совершенно уверены в том, что СТМом нужно затыкать любую дыру лишь на том основании, что Ваш класс задач перекрывается этой платформой оптимально.
Это и есть упоротость в самом её рафинированном виде.
Не стоит выступать в роли наставника ясельной группы по любому поводу... Люди умнее, чем Вы можете себе представить...

[my504]

А я её и не придумывал, я её только выделил и подчеркнул. Зачем же пенять на собственное отражение?

Вы ничего не выделили, а тупо переврали мною написанное, заменив на собственное бормотание.

[STM32F0]

Вот я не считаю, что ПИКи тотально универсальны и способны решить любую задачу.
А Вы, в отличии от меня, совершенно уверены в том, что СТМом нужно затыкать любую дыру лишь на том основании, что Ваш класс задач перекрывается этой платформой оптимально.
Это и есть упоротость в самом её рафинированном виде.

Опять двадцать пять. У вас АСМ-упоротость, а у меня опыт применения. Не видите разницы? Пичаль!
А то что на АРМ более широкий класс задач решается с лёгкостью на Си, когда у вас с коммунистическим трудом решается на АСМ, это не ко мне, это к вашему пониманию сегодняшнего момента и восприятию текущего положения в мире электроники.

Не стоит выступать в роли наставника ясельной группы по любому поводу... Люди умнее, чем Вы можете себе представить...

Так и покажите это. А то одно тарахтение ясельными горшками.

[STM32F0]

Вы ничего не выделили, а тупо переврали мною написанное, заменив на собственное бормотание.

Не доволен сам собой? Бывает!