Хочу сделать помехоустойчивую Arduino Nano

[IOPA4]

Какой? Я так и не мог подобрать, чем лудить штыри IDC.

Ортофосфорной.

[domowoj]

Ортофосфорной.

Таблеткой аспирина.

[6ap6oc]

Не совсем понял, какие у вас проблемы с пайкой IDC?
Те части, которые под пайку, прекрасно паяются обычным трубчатым припоем с малоактивным флюсом, или чисто нашей канифолью с любым припоем. Они позолочены. Не стоит брать подделку или на помойке и все.
Если вам зачем то надо паять те части, которые на провод под обжим, то я даже не могу придумать, зачем. Они никелированы если что, никель можно сточить.
IDC разьемы я встречал в спецтехнике связи, которую захватили в Грузии, в израильских переносных компьютерах MIL сертифицированных (там вообще чисто бытовые с виду платы стоят) в тайваньских ноутах Getaс также обвешанных сертификатами. Единственно, разьемы с креплением от соскакивания применены и не нонейм естественно.
Вам компоненты mil или Industrial нужны похоже, и защита от внешних воздействий. В советской технике это проходные конденсаторы либо НЧ фильтры в специальном блоке или отсеке на всех цепях и глухо закрытые металлические корпуса. Пайки почти не видел, либо винты каждые два сантиметра, либо специальные ленты с гибкими контактами по краю, иностранцы тоже их применяют.

[NewWriter]

еще и за HAL добавят,

Самое смешное, что нынче без HAL-а никуда. Для тех же F7 все примеры - на ХАЛе.

....
А по схеме - топикстартер эту тему распихал во все форумы, везде одно и тоже.
Вот раз уж заговорили о каких-то там индустриальных применениях, то вот лично меня смущает LM1117 - я уже имел отрицательный опыт с ее ненадежностью; а так же способ ее подключения - он что, смерти ее хочет, подавая на ее выход внешнее напряжение?
Да, в ардуине так же подключено, но кто сказал, что это правильно?
Вот например как сделано на отладочных платах дискавери:

[oleg110592]

Самое смешное, что нынче без HAL-а никуда. Для тех же F7 все примеры - на ХАЛе.

извиняюсь, не читал документацию - а по старинке уже не получится (через регистры)?
Куб с HALом начали исправлятся

The STM32Cube HAL is an STM32 embedded software stack that ensures a maximized portability across STM32 portfolio, while the LL APIs make up a fast, light-weight, expert-oriented layer which is closer to the hardware than the HAL. HAL and LL APIs can be used simultaneously

корявенький гуглоперевод:
STM32Cube HAL - это встроенный программный стек STM32, который обеспечивает максимальную мобильность в портфеле STM32, в то время как LL API составляют быстрый, легкий, ориентированный на эксперт уровень, который ближе к оборудованию, чем HAL. HAL и LL API могут использоваться одновременно

[NewWriter]

а по старинке уже не получится (через регистры)?

Получится, конечно получится через CMSIS, он есть, никуда не делся. Просто ему теперь отводится второстепенная роль, он теперь типа как ассемблер в окружении си.
В принципе, без разницы, все равно ведь создаешь функционал, через который и будешь общаться с МК. Просто если пишешь сам, ты тратишь время, а если используешь какой-нибудь ХАЛ, то он может оказаться избыточным или давать не совсем то, что бы ты хотел...

[DanilinSA]

С начало нужно выяснить, что подразумевает человек под словами - "Arduino Nano".

Если программная совместимость - это одно. Практически любую плату с МК можно сделать "Arduino". За счет прошивки нужного загрузчика. Тем более среда Arduino IDE UPD достаточно гибкая. Пример - самая дешевая плата на STM32F103C8T6.

А если аппаратная совместимость по шилдам - однозначно куча гребенок несовместима с условиями эксплуатации.

И почитай https://geektimes.ru/post/286796/

Пытается повторить?
http://tienda.ray-ie.com/basados-en-...-arduplcm.html

Но это все не в промышленном исполнении. Озвучте класс защиты промышленного оборудования, который вам нужен. Реальный. Ибо цена от этого может сильно меняться. Иногда на несколько порядков. Ибо пыльное помещене - это одно, цех со взрывоопасными парами - другое, шахта по добыче соли - третье, тестомесильный цех хлебозавода - четвертое ...

[oleg110592]

или давать не совсем то, что бы ты хотел

во - у меня с HAL так постоянно, сколько не пробовал применить, потому стараюсь на регистрах, не могу своим жалким умишком охватить идеологию HAL (калбэки, понимаешь). Подумываю от CMSIS тоже отказаться - непонятно зачем эти 5-6 заголовков вообще нужны.

С начало нужно выяснить, что подразумевает...

там в первом посте все требования описаны. Arduino Nano - это мега328. ТСу, имхо, нужно добавить в схеме оптронов релюшек, слутить плату, полакировать, залить компаундом, написать ардуинокод, поклацать релюшками и выбросить. Ну а может мы присутствуем при зарождении нового супер индустриального ардуино и ТС в будущем заработает много много денюх и будет плескаться в бассейне с девушками.

[ForcePoint]

Схема в png и в pdf.

Ну и ещё... В "песках" Вам уже насоветовали корректировок, а тут - я опять виже исходный вариант платы. В чём сакральный смысл?

[DanilinSA]

В чём сакральный смысл?

Обращаю Ваше внимание на пункт 1.1 Конституции Казуса: " Сайт и форум KAZUS предназначен для интерактивного общения в области электроники в любых ее применениях, как профессиональных, так и любительских, лиц, интересующихся этим вопросом и взаимного оскорбления данных лиц. Сайт не предназначен для поиска сакрального смысла."

Не нарушайте.