Мифы и правда о XEON-ах

Errare humanum est · 27.03.2017, 01:38

Сообщение от jump

а еще есть Qшки

а ещё и QX...
Естественно, что современный процы более производительны.
Дык, посмотрите базовую комплектацию в первых постах!!

Сообщение от AR_Favorit

X5450 кетайцы отдают за $16, а Е5450 - за $25

Е-шки сильно холоднее, а разницу в производительности можно увидеть только на серверных платах( и то не сильно большую) По этому, в коммерческом смысле, для применения на платах 775, е-шки лучшее будут.

ЗЫ К стати, мои(вернее детские) зеоны стоят далеко не в офисных мазабордах, пытался приладить серверные мамки, но для дома фигня получается....

mike-y-k · 27.03.2017, 02:18

anton26ru, только вот для той сортировки размеры попугаев никому не известными получаются, есть только их количество. Отсюда задача их сопоставления - ещё один миф/правда. Ну и по воле каждой кочки зрения это сравнение в итоге окажется разным (мнение о соотношении размеров принимает автор той кочки)…

stalkernet · 27.03.2017, 18:14

На тему попугаев согласен. "А в попугаях я гараздо длиннее". вобщем для теста написал небольшую софтинку, которая повторяет нужный мне алгоритм. но с замером времени. делает всеволишь одну итерацию. надо еще ее дотестить. прогоню на своих процах и выложу результаты. могу и прогу выложить - былобы интерено узнать какие результаты будут на разных машинах.

Но сделаю ближе к выходным - у меня еще проблемы с похоронами не закончились. Да и с крестницей надо поговорить.

anton26ru · 27.03.2017, 18:40

stalkernet, а где выполняться итерация будет? В CPU или GPU? Многопоточность используется? То есть какими будут попугаи?

stalkernet · 27.03.2017, 18:51

anton26ru, нет алгоритм абсолютно линеен. исполнение на CPU. папугаи меряются в милисикундах. многопоточности нет. памяти не много матрица 4096 х 4096(24бит) просто интерено насколько будет зависить от частоты разных процов.

EdisonS · 27.03.2017, 19:15

Сообщение от stalkernet

anton26ru, нет алгоритм абсолютно линеен. исполнение на CPU. папугаи меряются в милисикундах. многопоточности нет. памяти не много матрица 4096 х 4096(24бит) просто интерено насколько будет зависить от частоты разных процов.

Могу вообщем присоединиться, есть доступ к разным конфигурациям, правда в своей массе в основном на Intel-ах, AMD 1-2 тока. Да, софтина из под лайф-СД работать будет? Для чистоты "экскремента" так сказать, отвязать ОСь в смысле. Удобно например один проц на разных конфигурациях (матерях) проверить.

stalkernet · 27.03.2017, 19:24

EdisonS, Софтина полностью автономна. При моих задаче привязывать к системе глупо. Единствеенное - сделаю сборку под XP 32 бита и под 7 64 бит интермно как они себя поведут

EdisonS · 27.03.2017, 19:33

Лайф-СД как правило 32-х битные. Просто любая предустановленная система, как правило перегружена своими проблемами и установив прогу с одного источника на разные системы, она будет себя вести несколько по разному, ну Вы меня поняли.

EdisonS · 27.03.2017, 19:38

При одинаковых (скажем так) условиях - чипсет+проц+память, но разные производители матерей, результаты тестов, мягко говоря, получаются разные. Это о попугаях. Не шибко, но всё же.

someuser · 28.03.2017, 03:46

Сообщение от Errare humanum est

По этому, в коммерческом смысле, для применения на платах 775, е-шки лучшее будут.

А я уже L5420 заказал, с пониженным энергопотреблением против E5420. Едет пока.
Мать только 1333 МГц шину держит, чипсет G41.
Разогнать можно будет CPU процентов на 10-20 и не спалить VRM бюджетной мамки Asrock G41M-GS3?

Процы я сравнивал тут:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-L...ore2-Duo-E7500

Сообщение от stalkernet

Единствеенное - сделаю сборку под XP 32 бита и под 7 64 бит интермно как они себя поведут

А у меня переученный на домашнее использование Windows 2003 EE x86 (36 бит) с 8ГБ ОЗУ. Скиньте потестить против тормознутости "технологического шантажа" висты+.