Мифы и правда о XEON-ах

[Errare humanum est]

Ну и родную многопроцессорную плату для Xeon стоит поискать

Я понял, что тут серьёзные ограничения в железе.
Лучшее железо для конкретной задачи очень узкопрофильно.
А тут основа на "бытовых комплектующих"
Таки шо, только хороший софт чтоб выжать максимум из того что есть.

[mike-y-k]

Errare humanum est, ну сейчас такое после upgrade можно вполне найти за вменяемые деньги. Затраты окупятся на производительности.

Проверялось как-то на многопоточном bruteforce. Только замена платы на серверную и именно с Xeon (не помню уже модель) под два камня (на двух камнях) дала прирост производительности процесса больше чем в 3,5 раза.
Системой был NetBSD, потом все железо встало в 2U и спокойно стало сервером.

[sio_66]

Раз пошла такая пьянка ...
Задам вопрос - ответы на самом деле интересуют.
Для работы дома использую уже много лет МВ Гигабайт на Р35 и Q6600.
Задачи - Маткад, Матлаб и кое-что свое. В принципе время счета для моих задач почти устраивает.
ВОПРОС - а надо ли вообще что-то менять и получится ли положительній єффект от замены Q6600(2,4 ГГц) на ксеон с тактовой около 3 ГГц ?
Получу ли я заметный прирост от апгрейта - на 30 % и более сокращение времени вычислений.

[mike-y-k]

Так надо смотреть сначала на спецификацию на плату по реализованным возможностям, потом на поддержку требуемого процессора в такой конфигурации как платой, так и софтом.
Ну и возможности системы и ПО по работе с новым камнем.
Может получиться шило на мыло.
Пока про коня или гадать.

PS Возможно не поверите, но даже использование разных компиляторов даёт изменение скорости работы приложения. И просто код разный и уровень знаний об архитектуре целевой системы отличается.

PPS Максимальная разница получится при оптимизированной комплексной замене. Но подобрать вариант будет непросто, только если все будет из одной корзины и строго из рекомендованного в спецификациях списка.

[EdisonS]

Раз пошла такая пьянка ...
Задам вопрос - ответы на самом деле интересуют.
Для работы дома использую уже много лет МВ Гигабайт на Р35 и Q6600.
Задачи - Маткад, Матлаб и кое-что свое. В принципе время счета для моих задач почти устраивает.
ВОПРОС - а надо ли вообще что-то менять и получится ли положительній єффект от замены Q6600(2,4 ГГц) на ксеон с тактовой около 3 ГГц ?
Получу ли я заметный прирост от апгрейта - на 30 % и более сокращение времени вычислений.

Прирост в производительности обязательно будет, уже на уровне частоты 2,4 vs.3,0 Ghz. Потом частота шины 1066 против 1333, ну и кэш - 8 против 12. Ну и не стоит ставить процы под 1600-ую шину (в мать упрётся) и на чипсеты X38/X48/Q35/Q45/G33/G43 - не прокатит. Так что Е5450(60), под эту задачу вполне, в зависимости от выполняемой задачи, думаю может и больше 30% дать. Менял на G31-м и 41-м чипсете корку Е7500, на тоже 2-х вёдерный Е3110, прирост небольшой 10-15% и то местами, правда айдой и сандрой тестил. Это учитывая почти равные условия по частоте, но разные по частоте шины и вдвое большим кэшем. Ну а если заточеный софт, то думаю порвет как грелку тузик. С матерями тут вообще интересная штука, либо как повезёт, либо спрашивать кто ставил и на какие. Скоро вот должны подойти Е5430, буду тестить на выше названных чипсетах. G41M-P33 под этот случай более интересная мать - поддерживает DDR3, если интересует, могу отписаться.

[sio_66]

Тут вопрос простой - финансы.
Для реального прироста производительности, как я понял, надо будет и память менять - на 1066.
Так что не просто замена проца с перепрошивкой БИОСа.
Скорее всего, буду пока коньки донашивать

[IOPA4]

Из всех постов создается мнение, что самое слабое место в ПК процессор и память и прирост производительности можно измерить только и только специальными утилитами. А заметит ли пользователь прирост производительности системы?

[anton26ru]

IOPA4, самое слабое место - шпиндельный HDD. И пользователь заметит прирост производительности при замене его на SSD. Остальное зависит от задачи.

[mike-y-k]

sio_66, ну так результат задушевных бесед с земноводным всегда определяющий.

Правда есть один боковой путь - поиск железа от серверов с upgrade, там может оказаться вполне вкусная цена. Этот вариант ещё хорош наличием нормальной поддержки драйверами этого железа. Минус - необходимость специфичного корпуса (таки 19"), но можно и в сборе найти.

anton26ru И классические HDD ещё на многое способны. Иерархический RAID даже на 2 уровня при 16 SAS дисках 15k ещё долго на SSD догонять. Разница в цене вопроса, но тут уже от задач зависит.
На классический desktop или геймеру Xeon совсем не нужен (ну только для дешёвых понтов если).
А вот на тяжёлые вычислительные задачи и обработку больших массивов информации при условии грамотного подхода к проектированию всей системы очень даже.
Просто когда идут подобные сравнения - никто не смотрит на цвет получаемых попугаев, а они определенно разные. Отсюда и мифы, и правда. Выше уже привёл пример с Запорожцем.

[EdisonS]

Тут вопрос простой - финансы.
Для реального прироста производительности, как я понял, надо будет и память менять - на 1066.
Так что не просто замена проца с перепрошивкой БИОСа.
Скорее всего, буду пока коньки донашивать

Шутить изволите? DDR2 имеет максимальную реальную частоту - 400, эффективная - 800, о чём речь? В случае реализации на матери контроллера DDR3, другой разговор. Частота шины(FSB), процессора и памяти, суть - разные вещи, хоть и зависимые.