Пылесос Thomas, срочно нужна прошивка 12C503A

[IOPA4]

да проще просто разделить их по таймеру на 0,5s, если по окончанию таймера кнопка ещё нажата - обрабатывать длинное нажатие, иначе - сменить состояние вкл/выкл.

Примерно так и делаю:

void ReadKey(void)
{
while (PINB.3==0) {btn_click = 1;};
}

// Timer 0 overflow interrupt service routine
// Clock value: 4,688 kHz
interrupt [TIM0_OVF] void timer0_ovf_isr(void)
{
// Place your code here
if (PINB.3==0)
{
if (clk‹254) clk++;
if (clk›60) short_click=0; else short_click = 1;
} else clk = 0;
}

[IOPA4]

Ну и эта переменная будет задавать скважность у PWM.

PWM здесь не подходит, т.к. управление идет на симистор. Короткий импульс в начале каждого полупериода (фазовое управление). Здесь участвует аналоговый компаратор, который переключает режим с rise на fade, и наоборот. По срабатыванию компаратора вырабатывается импульс, а чтобы изменять мощность, я изменяю перед импульсом на у.э. задержку от 0 до 6 мсек.

[Someone]

Все сделано на одной платке. Контроллер, кнопка управляем им, а он управляет симистором

Так симистором можно управлять по разному - или углом его открытия (весьма косно говорю, да), или пропуском периодов... Опять же, симистор, как правило (в большинстве бытовой техники) для управления напряжением 220В. Получается, что при отсутствии развязки, напряжение 220В может потенциально попасть (через кнопку, ага. Не, я конечно понимаю, что это очень врядли, но например меня, эксперты, что выдают сертификаты безопасности, за такие решения ипут жёстко, и сертификат не дают, пока развязку не добавлю) на пользователя. Если это действительно так, то жаль, я был об этом производителе лучшего мнения.

[georg65]

Регулятор на пылесосе: кнопка и ручка.

[Vizitka]

Проходя мимо свалки пока мороз и не воняет сильно не поленился взять останки из двух пылесосов, пик 16C716 в одном оказался открытый и симистор рабочий , жаль что не копия , как у автора. Второй простой симисторный регулятор , без пика. Ну да не последний пылесос туда отправляют , будем изымать из них пики для опытов раз их рабочими выбрасывают.

[IOPA4]

Получается, что при отсутствии развязки, напряжение 220В может потенциально попасть (через кнопку, ага. Не, я конечно понимаю, что это очень врядли

Пластиковый шток кнопки около 10 мм и пластмассовая кнопка, довольно приличная защита, учитывая, что вся плата находится под сетевым напряжением и питание МК получает от сети через гасящий резистор, не вижу особого смысла в опторазвязке. Понятно, что конструкция не для домохозяйки. Я бы выделил другие недостатки:
1. Питание схемы осуществляется через гасящий резистор 8.2 КОм и диод (одна полуволна). Резистор пятиватный, но греется очень прилично. Стоит электролит 470 мкФ, но схема потребляет довольно прилично (МК, светодиод и 50-милиамперные импульсы на у.э.)
2. Отсутствие снаббера, ведь запитывается коллекторный двигатель.
3. Фильтр, параллельно сети 0.22 мкФ х 250В.
4. Цена копеечной платы от 2500 руб.

[IOPA4]

Если это действительно так, то жаль, я был об этом производителе лучшего мнения.

Все сетевые выключатели (включатели и переключатели), в том числе и бытовые, имеют одинаковую защиту, изолированные кнопка и шток, воздействующие на металлическую пластину под сетевым напряжением и экспертов это удовлетворяет.

[mike-y-k]

IOPA4, по алгоритму
В части обработки кнопки - выход по прерыванию: взведение флага, запуск таймера на интервал.
В прерывании по таймеру проверка удержания кнопки и при отсутствии установка флага смены режима работы (ON/OFF), иначе инкремент/декремент переменной для мощности
В основном цикле анализ переменой смены режима, при наличии необходимости ее обнуление и смена режима, при отсутствии необходимости управление семистором.
Не смотрел на возможности используемого процессора, посему несколько обще.
Надеюсь, что идея алгоритма понятна.